Мне наконец пришла в голову хорошая мысля - как водится, опосля! А что если взять и в самом конце сделать первым постом публикацию, объясняющую суть марксистской теории классов?!
В таком случае я вам тоже посоветую хотя бы осилить "Манифест", что ли, прежде чем соваться. Ну нельзя же так, совсем не понимая о чем речь, лезть с аргументами на уровне старушек у подъезда, вы попробуйте в какую другую область вот так сунуться, это я еще добрая, пока..., другие бы вас справедливо в бан, ибо зачем с откровенными невеждами беседовать, верно? У вас же по существу написанного нет ни одного конкретного возражения, потому что вы не в курсе, что там написано, только какие-то потуги-- сходу все отметать. Не знаю, дескать, что это, но мне сразу не нравится. Ну не нравится, уже ступайте, во второй раз прошу, как-нибудь все произойдет и без вас, вы не беспокойтесь.
Ну в стиле ваших объяснений тогда сойдемся, что СССР--он, кстати, не рухнул как страна, а скатился назад к капитализму,--потому что... была куча причин, да хотя бы потому что там жил или родился хотя бы один гражданин вроде вас. Объяснение как раз под стать вашему, чтобы вам понятно было, а то я должна принять вот это за аргумент "неживому объекту (капиталу) приписываться субъектность в реальной жизни."? Что это вообще значит, и кто этому "объекту" что-то приписывает? Где? Цитаты и основания для того, чтобы считать исторический материализм религией? Ёптить, до чего вы договорились. Все ступайте, у меня нет времени и терпения, чтобы оперировать вот такими вашими понятиями. И вам делать нечего, писать хрень? От того, что вы тут кропаете, ничего не изменится. От того, что я пишу --тоже, потому что это объективный процесс, а пишу, чтобы граждане знали, а не сидели, хуже, чем древние греки.
И, кстати, прошу заметить, что в публикации идет речь об историческом материализме, а гражданин зачем-то приплел экономическую теорию, которую Маркс создал, проанализировав этот самый капиталистический способ производства, который описан в статье. Это ж надо так не уметь читать.
Ну в стиле ваших объяснений тогда сойдемся, что СССР--он, кстати, не рухнул как страна, а скатился назад к капитализму,--потому что... была куча причин, да хотя бы потому что там жил или родился хотя бы один гражданин вроде вас. Объяснение как раз под стать вашему, чтобы вам понятно было, а то я должна принять вот это за аргумент "неживому объекту (капиталу) приписываться субъектность в реальной жизни."? Что это вообще значит, и кто этому "объекту" что-то приписывает? Где? Цитаты и основания для того, чтобы считать исторический материализм религией? Ёптить, до чего вы договорились. Все ступайте, у меня нет времени и терпения, чтобы оперировать вот такими вашими понятиями. И вам делать нечего, писать хрень? От того, что вы тут кропаете, ничего не изменится. От того, что я пишу --тоже, потому что это объективный процесс, а пишу, чтобы граждане знали, а не сидели, хуже, чем древние греки.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment