Спасибо, Анна, я бы и не смогла объемнее, поскольку жж--великолепная площадка для текстовых публикаций--мне выдал: "слишком большая публикация". Пришлось удалить некоторые картинки, хорошо, что хоть текст не пришлось перекраивать.
Кстати, Анна, не знаю, видели ли вы замороженный комментарий. Я сразу не видела и думала, что опять порно. Сейчас посмотрела в уведомлениях--опять кто-то просит денег, в этот раз уже совсем печально: нечего есть. Но откуда интернет? Впрочем, возможно, wifi где-нибудь. И опять же можно предположить, что это мошенник, а, возможно, действительно, нужна помощь, но удивляет частота таких просьб. Как бы то ни было, но, похоже, времена совсем суровые--даже если это мошенники, то они ведь действуют неспроста, а пользуются моментом.
Вот, кстати "ложная память" фразу эту максимум кто то в 90х по отношению к станавленюю нашего, ридного капитализма применил, а у меня она почему то ассоциируется со временами Наполеона а то и раньше, когда началось становление капитализма в Европе... А сама фраза распространена Некрасовым а в литературу введена некой Козловской, вроде, по этому у Некрасова она выделена кавычками, как заимствование.
Да, она, собственно, и должна относиться ко всем временам, и даже не к капитализму, потому что частная собственность существовала и до него, а именно экономические отношения и порождают все эти подлости. Многие до сих пор наивно думают, что надо изменить себя и стать чуткими к другим. Но как? Если даже любимое в народе "никогда не связывайся с родственниками по деловым вопросам" как раз и говорит о том, что даже священные родственные узы распадаются, если возникает противоречие экономических интересов.
Спасибо! Думаю, что выбор, озвученный в последнем абзаце, очевиден. Коллективистская самоопределённость, реализуемая в обществе без антагонистических противоречий - та самая золотая середина между стадным конформизмом и узколобым индивидуализмом.
Анна, спасибо, да именно это--самый важный вывод. Причем в буржуазном обществе этой золотой середины и быть не может. Либо конформизм, либо нонконформизм, что по сути тот же конформизм, только наоборот в разных проявлениях. Да, скорее даже гремучая смесь стадности и индивидуализма. Взять сборища граждан, которые выступали против карантина и ношения масок--они же не сами, а под влиянием проплаченных правыми сми, зато их основной аргумент--меня нельзя заставить что-то делать, потому что это посягание на мою свободу, а мне удобно делать так, как мне удобно, и плевать на других.
Ага, при этом они начисто забывали другую фразу "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого" и отказывали другим в свободе от кроновируса... Тут очередные "британскии ученые" ну может не совсем британские, объявили, что провели исследования согласно которым отрицатили кроновируса, отказывающиеся от ношения масок, типо обладают понижиным интелектом, блин да в Москве судя по метро, половина граждан "с пониженным интелектом" :( Мне то "проще" у меня некоторых знакомых "скосило", по этому в том что он есть сомневатся не приходится.
Ну вот у нас несознательные заробитчане, приехавшие из стран ЕС, сбегали из-под обсервации. Их предлагалось линчевать. А что им делать, если их намервались закрыть в неприспособленных помещениях, в жуткой скученности, где стоит объявиться хоть одному инфицированному - и заразятся почти все. За пребывание в "нумерах" и еду а-ля броненосец "Потёмкин" ещё и пытались стрясти деньги, как за курорт, которых граждане, заработавшие свои кровные рабским трудом на европлантациях, тратить не хотели - не затем на заработки ехали, а заработать ещё - неизвестно когда получится. К тому же в апреле в разгаре огородная страда, а как ещё выжить в селе, когда нет работы и непонятно, когда получится снова выехать? Если выполнять все распоряжения государства, которое "не просило вас рожать" и заботиться об окружающих, которым на тебя плевать, то окажешься в незавидной позиции терпилы с нешуточным риском околеть с голоду и подвести под монастырь своих близких.
Если oстaвитe кoнтaкты, тo я клянyсь вepнyть с пepвoй зapплaты (пepeвeдy нa кapтy или нoмep тeлeфoнa). В этoм слyчae нaпишитe в личныe сooбщeния свoй нoмep кapты или нoмep тeлeфoнa. Я вepнy 100%!
Владелец бизнеса столкнулся с дилеммой: вернуть деньги и остаться в убытке, не только потеряв ту часть, которая полагается за труд, но и стоимость исходных материалов; либо нажить себе врага и кучу недоброжелателей, так как большинство граждан в сообществе, где предприниматель рекламирует свою продукцию, не поддержали его в этой ситуации. ----------- Интересно, что в рамках капитализма вопрос решается исключительно через анализ прибыльности-убыточности той или иной стратегии.
Идти или не идти на поводу у клиентов? Много ли будет таких, кто захочет повторить трюк с неоплатой? Еще и с учетом кризиса? Многие ли из тех, кто критикует, что-то реально купят? Можно ли перебить негативные отзывы позитивными (неважно реальными или нет)? И т.д.
Но самое забавное, что обычный потребитель в конечном итоге все равно проиграет. Ругая плохой и битком советский общественный транспорт всегда есть нехилый риск остаться вообще без транспорта. Или с таким, который будет не по карману.
Comments 98
Reply
Reply
Reply
Reply
Как кто то сказал, посмотрев на становление капиталтзма, "Бывали времена и похуже, но не было подлее."
Reply
Reply
А сама фраза распространена Некрасовым а в литературу введена некой Козловской, вроде, по этому у Некрасова она выделена кавычками, как заимствование.
Reply
Reply
Думаю, что выбор, озвученный в последнем абзаце, очевиден. Коллективистская самоопределённость, реализуемая в обществе без антагонистических противоречий - та самая золотая середина между стадным конформизмом и узколобым индивидуализмом.
Reply
Reply
Тут очередные "британскии ученые" ну может не совсем британские, объявили, что провели исследования согласно которым отрицатили кроновируса, отказывающиеся от ношения масок, типо обладают понижиным интелектом, блин да в Москве судя по метро, половина граждан "с пониженным интелектом" :(
Мне то "проще" у меня некоторых знакомых "скосило", по этому в том что он есть сомневатся не приходится.
Reply
Reply
Ceйчaс ищy любyю paбoтy, нo ничeгo нe нaxoдится. Гoтoв нa любyю пoдpaбoткy.
Oдoлжитe, пoжaлyйстa, нa eдy pyблeй 100-200. Ceйчaс в пoискax paбoты, a дoмa eсть aбсoлютнo нeчeгo. :-( Oт гoлoдa пoчти тepяю сoзнaниe. Oдoлжить пpoстo нe y кoгo.
Если oстaвитe кoнтaкты, тo я клянyсь вepнyть с пepвoй зapплaты (пepeвeдy нa кapтy или нoмep тeлeфoнa). В этoм слyчae нaпишитe в личныe сooбщeния свoй нoмep кapты или нoмep тeлeфoнa. Я вepнy 100%!
Мoй нoмep кapты: 5336 6902 4499 1248
Зapaнee бoльшoe чeлoвeчeскoe спaсибo.
Reply
-----------
Интересно, что в рамках капитализма вопрос решается исключительно через анализ прибыльности-убыточности той или иной стратегии.
Идти или не идти на поводу у клиентов? Много ли будет таких, кто захочет повторить трюк с неоплатой? Еще и с учетом кризиса? Многие ли из тех, кто критикует, что-то реально купят? Можно ли перебить негативные отзывы позитивными (неважно реальными или нет)? И т.д.
Но самое забавное, что обычный потребитель в конечном итоге все равно проиграет. Ругая плохой и битком советский общественный транспорт всегда есть нехилый риск остаться вообще без транспорта. Или с таким, который будет не по карману.
Reply
Leave a comment