Опять ограбили

[onb2017]

Клянусь, не собиралась опять переписывать старую историю-и вообще не хотела писать, ибо, как вижу, не в тренде,-но раз подвернулся случай, то сделаю еще одну слабую попытку. Итак, déjà vu: мужик ограбил аптеку, потому что ему нужны деньги на лечение ребенка.

Напомню, что мы уже обсуждали совершенно аналогичную оказию, которая случилась минувшим

Comments

[silentlana]

Да ну, бездельники. Легких денег захотели. Хотя всем известно, что в обществе равных возможностей и безграничных свобод каждый свободно может сравняться с рокфеллерами. Надо только больше трудиться, в тысячу, миллион, миллиард раз больше - и невидимая рука рынка всё даст - и свою аптеку, и здоровую почку...
А то, видите ли, задумали обидеть бедного социально ответственного бизнесмена, отобрать всё, что нажито непосильным трудом.

[onb2017]

И не говорите, Светлана. И вообще, могли бы унаследовать, как другие успешные, а то наплодились.

Вчера также наткнулась на трейлер нового произведения буржуазного кинематографа о декабристах. Что-то там звездное. Жалкая и совершенно убогая во всех смыслах пародия на "Звезду пленительного счастья". Так почему-то советские актеры смогли блестяще сыграть родовитых дворян, а современные какие-то сплошные мажористые чувырлы. В чем дело? Как дети рабочих оказались благороднее свободных воспитанников невидимой руки?

[spitefuluncle]

если вы про тот "киношедевр", который сейчас по кинотеатрам крутят, "Союз спасения", говорите, то там всё просто. Основной посыл фильма - не фиг было супротив царя батюшки выступать. Кино - типичная охранительская пропаганда.

[ext_4249758]

Наверное, школьников будут принудительно сгонять. Кто пойдёт по доброй воле смотреть эту гнусь?

[zorran_biodred]

Повалят, сейчас просто хорошая работа костюмеров редкость, а в "Союзе спасения" они хоть это проделали, не полностью но всеже... Хотя не стоит конечно этих халтурщиков поощерять.

[sch_haifisch]

Да уже.
http://cinemaplex.ru/2020/01/08/proval-soyuza-spaseniya-i-shkolniki.html

[ext_4249758]

Замечательно! Скрепная пропаганда изо всех щелей имеет все шансы стать тем, чем был Закон Божий в школах РКМП - тошнотворной обязаловкой, анахронизмом и воплощением государственного лицемерия.

[sch_haifisch]

>>>>>>а современные какие-то сплошные мажористые чувырлы.

Они во ВСЕХ фильмах ТОЛЬКО такие.))

Российского кинематографа не существует. Кто в это не верит (а такие ещё есть), нужно повторять как мантру до полного просветления.)

[silentlana]

Думаю, все просто: тогда - от души и за идею, а теперь - исключительно ради денег.
Это ведь не только в кино, а везде сейчас, в свободной нашей демократии, не выходит у творческих Данил каменный цветок...

[ext_4249758]

Тут, наверное, сказывается конвейерный способ кинопроизводства - актёрам не дают времени войти в образ. Например, когда снимали "Тихий Дон", актёров вывезли к казакам и оставили на какое-то время наблюдать за жизнью местного населения - перенимать их манеру речи, мимику, жестикуляцию, походку и т.д. Поэтому Гришка и Аксинья получились такие убедительные: уши нигде не торчат и ус не отклеивается. А если играть персонажей из 18-19 века, так это надо ещё учить актёров носить одежду тех лет, чтобы они не казались ряжеными, но кого заботят такие мелочи, если сейчас сроки жмут? Пришёл, отбубнил текст 12 часов подряд, получил суточные - и проваливай.

[silentlana]

Да какой-там образ, для них худсоветы - кошмар из прошлого, потребуй войти в образ, завопят любимое: "я художник, и так вижу!"
В СССР тоже многие актеры играли много, одновременно в театре и кино, но тогда халтуру старались не допускать, а сейчас - сколько угодно.
Просто сейчас вообще нигде не интересует результат. Услуга оказана? бюджет освоен? ну и все, цель достигнута, жрите, что дают.

[iskander_sid]

Цензура пала и её место занял творческий произвол, - а так как потребителем является капиталистическое общество, в рамках которого, люди стремясь к достатку часто вынуждены переступать через свое человеческое достоинство и пересматривать понятия о морали,- то "творчество" направлено на удовлетворение их себялюбия, щекотания их тщеславия, для развлечения на животном уровне.

[silentlana]

Про "человеческое достоинство" уж и не вспоминают... заменено на "быть в тренде".
Процесс идет взаимный по опусканию до животного уровня.

[iskander_sid]

Согласен, угождая дурным вкусам приходится "соответствовать".)

[silentlana]

И соответствовать, и формировать.
Вряд ли зрители ан масс жаждали лицезреть голые попы на сцене. Но если у "творчества" не получается зацепить душу и мозг, приходится производить впечатление на другие части организма. Эпатаж всегда был способом обратить на себя внимание, его границы все расширяются и, кажется, достигли предела, но креативные на то и креативны, что всегда найдут методы, пусть даже и на самом дне, мило объяснив это "природными инстинктами человека". Определение "звериными" они, конечно, не употребляют.

[onb2017]

Да, согласна. Еще добавлю, что советским актерам легко удавалось сыграть благородных людей, потому что часть этого амплуа--чувство собственного достоинства, а какое достоинство в мире купли-продажи? И эти же мажорные паяцы прекрасно знают, что продают себя как все остальные, поэтому никакого благородства им никогда не сыграть.