Щеголять в обносках и не менять нижнее белье?

[onb2017]

Возможно, не все догадываются, но это-один из секретов успеха богатейших представителей эпохи накопительства капиталов.

Раз сегодня сочельник и все дела, то расскажу две истории по типу рождественской акции: прочитайте одну, получите вторую в подарок!

Сначала расскажу про даму-хотя бы потому что она подревнее и поматёрее,- а потом про

Comments

[ext_4249758]

Да, именно оно. Мания накопительства, которую Фрейд, наверное, первым связал с патологическим стремлением к контролю, что по его мнению, вызвано детскими комплексами. Идеалист, чо. По Фрейду и его последователям, страсть к накопительству - следствие недоразвитого эротического влечения, из которого будто бы вырастает способность любить и ощущать свою общность с человечеством. Из-за психотравмирующей обстановки в младенчестве эмоциональное развитие ребёнка тормозится на уровне анальной фиксации (сходил на горшок - получил конфету), поэтому, такие люди не умеют любить. Умеют только эксплуатировать, манипулировать или подчиняться - именно те навыки, которые максимально востребованы в капиталистическом обществе, так что неудивительно, что носители этой аномалии, которым не приходится себя ежедневно насиловать, чтобы постоянно демонстрировать эти навыки, получают конкурентное преимущество и становятся если даже не буржуями, то превосходно адаптированными холопами, которым холопство нигде не жмёт. Но едва ли эта приспособленность к капиталистическому обществу идёт им самим на пользу. Они настолько боятся, что кто-то с них что-то поимеет на халяву, что наглухо закрывают свой эмоциональный мир и страдают от вечной неудовлетворённости, потому что перекрыли для себя почти все пути получения радости, кроме совершенно извращённых, связанных с унижением и насилием других людей, которых они не могут безраздельно себе присвоить. В самых запущенных случаях люди для них делятся на три категории - полезные, вредные и бесполезные, друзей и любимых там нет. Фрейд сравнивал их с капризными детьми, которых неправильно приучали к горшку - т.е. если они не уверены, что получат конфетку, то предпочитают терпеть и копить в себе фекалии. А потом вырастают и копят в себе фекалии душевные, периодически извергая их наружу. Но поскольку мы рассматриваем психопатологии с материалистической точки зрения, всё намного проще: систематическое положительное подкрепление проявлений поведенческих аномалий формирует устойчивый поведенческий паттерн.

[ext_5254994]

Аплодирую! Прекрасный образец словесности, да и оспорить нечем.

[arit_09]

Не знаю как вы, Анна, а я думаю, что Фрейд - сам был очень больным человеком, у которого всё крутилось вокруг секса и его прыщавой юношеской неудовлетворённостью.
То, что бывает в детстве у каждого ребёнка и помнится-то смутно, а взрослый человек и вообще "сам себя воспитывать должен" не прикрываясь "детскими травмами". У ребёнка травм нет - он их забывает. Таково устройство детской психики. У подростка да, и память не стирается, и чувства обострены до предела - гормоны бушуют, куда деваться? Но это природа. А Фрейд дурак, я считаю. Дрочила, которому барышни не давали.)
Поэтому Фрейда, как извращенца, вообще нужно забыть. Он - реальное зло! Он всю человеческую жизнь опускает на уровень своего пениса, ублюдок!
Может я неправа и ужасно заблуждаюсь, но этот тип (Фрейд) у меня вызывает всегда чувство брезгливости и омерзения. Чёрт его знает, почему так.)

[ext_4249758]

Фрейд был типичным представителем своей прослойки буржуазных интеллигентов, к тому же превосходно вписавшимся в буржуйский социум. Такие персонажи всегда...с душком, так сказать. К тому же он работал с тяжёлыми невротиками или окончательно поехавшими крышей людьми, воспитанными в удушающей обстановке викторианского ханжества и габсбургской казённой муштры, а эта публика воспринимает сексуальность и детские травмы иначе, чем мы, иначе бы они не были невротиками. У них кора головного мозга в силу ряда причин не тормозит импульсы подкорки. Но если бы Фрейд не был идеалистом, как большинство буржуазных интеллигентов того времени, тогда бы он додумался не распространять наблюдения за ограниченной выборкой своих пациентов на всё человечество и встроить в свою теорию социальные и классовые аспекты, чтобы объяснить свои наблюдения более точно. Но так рассматривать проблемы психического здоровья с учётом его социально-экономических аспектов религия рыночного успеха не велит (иначе пришлось бы признать, что общество, обслуживающее интересы капиталистов за счёт трудового большинства устроено как-то сильно неправильно), ему пришлось натягивать сову на глобус и объявлять, что во всём виноваты детские травмы и подавленная сексуальность.

[leonyd1970]

Учился на психолога в начале 90х, прадедушка Зигмунд был в такой моде в такой моде. Я даже восхищался вначале. И недоумевал почему его при кровавом совке не шибко форсили, а потом начало появляться ощуще шо мене гдейто дурят с гениальностью этого вашего фрёйда. А последние лет десять это не подозрение, а твердое убеждение.

ПыСы. Не перестаю восхищаться разносторорннести ваших познаний и интересов.

[jazz_ist]

Про поводу Фрейда я как-то читал довольно внятную и интересную статью с материалистических позиций.