А кто будет платить за сумочки от Hermès за $30 тыс?

[onb2017]

Коротко о важном: зачем нам нужны благодетельные предприниматели. Без них не было бы рабочих мест-это раз. Прошу оценить козырные рабочие места: даже одноногие инвалиды могут ездить на “личном передвижном средстве” и доставлять еду за...еду.1

Comments

[leonyd1970]

чтобы труд приносил удовольствие?
вот этого и хотят коммунисты. труд должен быть организован так, чтобы приносил удовольствие.

[leonyd1970]

Спасибо за статью

[mas_smu]

Мне представляется, што с точки зрения коммунистов труд вообще должен играть другую роль и занимать другое место в жизни, а не просто быть организован так, штоб приносить удовольствие.

[veldandi]

Освобожденный труд значит улучшенное воспроизводство труда (зоны отдыха, столовые предприятий и пресловутые курилки, которые капитализм просто уничтожил).

Гугл из сверхприбыли (и из явной близости к бюджетам рaзвeдок) может позволить работникам какие-то зоны отдыха, но для большинства компаний это уже невозможная роскошь. А кто-то в комментариях говорил, у них в колхозе в 80-х бассейн строили...

[ext_4249758]

Это говорила я) В бабушкиной деревне в Запорожской области действительно строили спорткомплекс с тренажёрами, кортами и бассейном. Учитывая, что это засушливый район, куда воду подают через каналы (в частности, через нашу деревню проходит присной памяти Северокрымский канал). для многих была бы отличная возможность научиться плавать, не подвергая себя чрезмерному риску, так как в канале и его рукавах резко набирается глубина, но, благодаря катастройке, люди получили шиш. Ещё в деревне был ДК с лучшим в области драмкружком, библиотека и музыкальная школа (ныне растащенные и разгромленные). И таких деревень было бы ещё много - в 70-е годы была разработана программа реконструкции сельских территорий, согласно которой на месте колхозов создавались бы вертикально интегрированные с/х предприятия, а вокруг них - агрогородки со всей инфраструктурой для улучшенного воспроизводства труда и развития человеческой личности - в адекватном, а не в буржуйском смысле.

[rev01utionary]

Это скорее разведка приближена к Гуглу. У ЦРУ годовой бюджет порядка 15 ярдов, у Google LLC за год 15 ярдов -- это чистая прибыль.

[ext_4249758]

Холопам, мнящим себя Ылитой, из этого высокотехнологично-цифрового пирога достаётся всё меньше:
https://vc.ru/books/59968-kak-menyayutsya-rabochie-mesta-pod-vliyaniem-tehnologiy-i-pochemu-sovremennaya-rabota-delaet-lyudey-neschastnymi

[rev01utionary]

По поводу отрезвления от грёз по Кремниевой долине также недавно нашумела тоже несоциалистическая книга "Live Work Work Work Die". Как говорится, мужики что-то начинают подозревать, даже не читая Маркса.

Я имел ввиду, конечно, не программистов и вострящих лыжи в стартаперы, а главных владельцев крупных корпораций. Бытует заблуждение, что портфель министра или директора спецслужбы само по себе делает страшно влиятельным человеком. На самом деле влиятельность я бы рекомендовал измерять цифрой личного капитала. Директор ЦРУ, конечно, страшно влиятелен по сравнению с рядовым гражданином, но вот по сравнению с владельцами Google -- это мальчик на побегушках. С "позорной" зарплатой в примерно $180к (а это з/п директора ЦРУ) Ларри Пэйджу и Сергею Брину, с их 100+ ярдами на два рыла, можно только ботинки вытирать.

[ext_4249758]

Хорошо, если бы мужики, начавшие подозревать, что их дурят, при этом ещё не повелись на какую-нибудь реформистскую погремушку, как у того же Ланье. А так-то вы правы, портфель без капитала - что ноль без палочки.

[rev01utionary]

Смешно сказать, что даже CEO, директор то бишь, Google за год получает буквально в тысячу раз больше директора спецслужбы, министра США, ну, или губернатора Калифорнии, скажем. Там почти всё составляют бонусы, которые колеблются, но в среднем это около двухсот млн в год.

Временами слышно как спецслужбы бодаются с крупными корпорациями по разным тематикам, что может делать ситуацию очень странной. Ну, как нищебродные чинуши могут что-то требовать от серьёзных дядек? А тут разгадка простая: от имени директоров силовиков со всякими Гуглами бодаются владельцы других крупных корпораций. Миллиардеров же в мире овер 2000 штук, и мирно ужиться не смогут даже два, каждый будет стремиться стать императором Земли, монополизировать всё на свете.

[jazz_ist]

портфель без капитала - что ноль без палочки.

В этом отношении меня удивляют борцуны-теоретики с "плохим государством, не дающим поднять голову бизнесу и мешающим создать условия для идеальной конкуренции". То, что такая конкуренция существует лишь в розовых мечтах либерала - неважно. Они думают, что государство существует исключительно на налоги.. рядовых граждан. Ога, а капиталисты они какбы парят над схваткой. Идеализм так и работает.

[zorran_biodred]

Оксане спасибо за статью, а Вам пометочка-уточнение: ГУГЛ создан на деньги АНБ и ЦРУ, так что вопрос связи там не стоит. Там симбиоз.

[ars_el_scorpio]

С точки зрения коммунистов весь монотонный, тяжёлый или грязный труд должен быть переложен на плечи машин - роботов, компьютеров и т.д.

[chernoyarec]

Роботы и компьютеры применяются для увеличения производительности и качества. А при коммунизме эти параметры имеют тенденцию к снижению.

[ars_el_scorpio]

> А при коммунизме эти параметры имеют тенденцию к снижению.
С точки зрения идиота - разумеется

Хотя бы потому что коммунизма в мире ещё не существовало

А теперь встречный вопрос - почему вы вынуждаете меня считать вас идиотом?

[chernoyarec]

Иди на хер, учись разговаривать

А коммунизм был в Советском Союзе. Ты этого не понял? - так это личные проблемы твоего скудного ума