Определите свой класс!

[onb2017]

Получила в рассылке тест на определение социального статуса. Прошла и получила результат -2. Не поняла: то ли это просто невысокий статус, то ли отрицательное значение сиволапости второй степени. Граждане создатели теста не объяснили, а только написали: “Не расстраивайтесь!”1

А я расстроилась так, что сил нет. Что же меня так подвело? Наличие

Comments

[leonyd1970]

Держите классовую спасибу за статью

[onb2017]

Пожалуйста, Леонид. Я тут вроде некоторые моменты прояснила-- про общественное производство и тд. Если кто- то читал вообще. Ну не совсем же все развлечение ...с таким социологом. Хотя у меня их и так мало. Не социологов, а развлечений.

[leonyd1970]

У признающих марксизм бывают проблемы с материалистическим подходом к миру и логикой. показывать пальцем не буду.
у не признающих марксизм проблем с материалистическим подходом и логикой не имеется, за полным отсутствием таковых.
В социологии без Маркса , как и в биологии без Дарвина, без экстремального материализма, получается лютая, леденящая душу бредятина.
Если кто- то читал вообще
По вашему настоянию сначала читаю, а потом ставлю сердечку и пишу спасибу)))

[onb2017]

Да, пальцем не будем показывать, Леонид. У меня и пальцев не хватит показывать. А если наоборот-- слишком много пальцев останется.XD И вишь--тут многим Соколов дураком показался, а вот как заходит речь об универсальной морали, идеализме-- когда у граждан небольшая часть общества управляет сознанием масс или, скажем, экономических вопросах, наподобие “10% прибыли за риск”, которые задают всякие болваны, поскольку тут даже “Капитал” читать не надо, а прочитать более простые для понимания работы Энгельса и Маркса, чтобы понять, что никаких 10% там нет, а гораздо больше, потому что буржуа не включают прибавочную стоимость, то есть воплощенный в стоимости товаров труд наемных работников, в главу прибыли--то сразу большинство либо несут полную околесицу, либо хвосты подожмут: "мы точно не знаем". Значит выходит, нужно и на примере Соколова лишний раз объяснять простые вещи, например, на чем основано разделение классов: на отсутствии или наличии собственности на средства производства. Почему рабочие взаимодействуют в процессе общественного

[ext_4249758]

Ну да, записать кого-то в дураки, пусть даже политического противника - ума много не надо. Какой-нибудь ревнитель духовности тоже господина социолога в дураки запишет, но не потому, что тот нарочно забалтывает понятие класса всякой околокультурологической тарабанщиной, а потому, что, например, "слишком много внимания шмоткам - а как же Душа (aka личность, индивидуальность и пр.)"
По мне, так Соколов отнюдь не идиот, а довольно-таки эффективный представитель буржуазной интеллигенции, отрабатывающий свою пайку. Приведённый тест - типичный пример квази-интеллектуального продукта для глянцевых журналов, заточенного под психологические особенности целевой аудитории - зажиточных обывателей, обуреваемых комплексом мещанина во дворянстве и озабоченных постоянной верификацией своего облика на предмет видимых критериев принадлежности к "не-быдлу" либо, напротив, к лагерю юродивых нон-конформистов, таких как тот же Сид Вишез, эпатирующих благопристойную публику демонстративным и при этом тонко рассчитанным пренебрежением к условностям - ровно

[onb2017]

Уже записали, Анна. То-то я думаю, за что не только Соколов, но и все кто постебался над тестом, в идиоты угодили. А тут вон оно что. Светлая душа. Не только сиволапы, но и бездушные. Сколько разочарований за каких-то пару дней!

[ext_4249758]

Я на то и намекала, когда писала о ревнителях духовности с их глубокомысленными ремарками в стиле "сам дурак" и "иди в жо..." (пусть концовку господа низкорешётчатые аристократы допишут). Им-то определение понятия "класс" тоже глубоко по барабану.

[onb2017]

Я вот тоже грешым делом подумала, что их возмутило не непонимание классового общества. Но вы мне помогли понять что именно. Тогда духовность состоит в том, чтобы записать как можно больше народу в идиоты и непременно сказать им это. Сия духовность не дает пропуск в "высшее общество", но позволит попасть в царство небесное, где по счастью не будет ни одного идиота.

[ext_4249758]

Остаётся вопрос: для чего высокодуховным особам ходить на суд неправедных в места сборища идиотов и подвергать себя искушению впасть в люциферов грех гордыни, наслаждаясь величием своего просветлённого ума на фоне идиотов?

[onb2017]

XD, вероятно, дип...духовная неприкосновенность. Ну и сам Бог велел: "Судите и не будете судимы"...или как там? Наоборот, но нам безбожникам не понять.

[onb2017]

Леонид, вы меня простите за длинный комментарий не по адресу. Надо было отдельным. А то я то вам, то Анне свои размышления напишу, а вы, небось, вот привет, а это еще к чему? Так...размышления в дополнение к вашим верным наблюдениям выше.

[leonyd1970]

Все я понимаю что к чему и кто кому уже с пятнадцатого раза и шешнадцать разов можно не обьяснять))) уж сделайте мне одолжение , пишите сколько душе угодно.
Насчет материализма Фейербаха имею сказать, что куцый у него материализм, раз социум не признает. И знания о мире куцые, ибо ему уже доолжно было быть известно и о ребенках маугли с незажженным разумом не ставших человеками, и о робинзонах, этот самый разум напрочь и безвозвратно утративших, из-за отсутствия социума, да и о том что самым страшным наказанием для самых отмороженных социопатов уже сидящих в зиндане, является лишение социума - одиночная камера.