Выгодный бизнес
Продолжу тему несуществующий холодной войны, вместе с которой активно муссируется вопрос гонки вооружений. Действительно, военные бюджеты большинства развитых-и не очень-буржуазных государств заставляют задуматься: какие такие глобальные войны ведут граждане капиталисты? А дело-то не только в войнах.
Начну с ведущей капиталистической державы с военным бюджетом, которому позавидуют сто Советских Союзов во время реального противостояния своре внешних классовых врагов: в этом году он должен был составить около 750 млрд долларов, однако, реальные траты на военные “нужды” США уже перевалили за триллион, ввиду того, что из всех федеральных расходов только военные не имеют ограничений.1
Куда идет этот триллион? Стекается в десяток разных дыр: участие в текущих военных операциях, подготовка к новым конфликтам, а также “разрешение последствий” всех этих авантюр, 1 что представляет из себя невероятно прибыльный бизнес, который состоит в том, чтобы вяло и абы как отстраивать разрушенную инфраструктуру, щедро получая миллиарды за свои хлопоты.
Я имею в виду частных подрядчиков, которые получают деньги из федерального бюджета и кладут их в личные карманы, не забыв при этом поделиться с вельможами пострадавшей в конфликте страны. В отчете Комиссии по военным контрактам за 2011 год говорится о том, что от 31 до 60 миллиардов долларов, выделенных на восстановление Афганистана и Ирака, были потрачены впустую или попали в руки мошенников.2
Один из наглядных примеров: полицейская академия на территории Ирака, которая была “совершенно необходима иракскому правительству для получения контроля над страной.”2 Строительством академии занимались частные подрядчики. И настроили: после сдачи объекта в эксплуатацию выяснилось, что он не только не готов, но и находится в аварийном состоянии- кадеты, которые спали в бараках на первом этаже здания, получили порцию “дождя” в виде канализационных отходов на свои головы со второго этажа.2
Это оказалось даже не самой большой проблемой, а лишь началом всех бед со состряпанным на скорую руку зданием, на строительство которого ушла “круглая сумма”.2 Частные же подрядчики, коими оказалась компания Parsons Corporation, согласились исправить проблему, предъявив счет на очередную “круглую сумму”, однако после ремонта на потолках так и остались красоваться колоритные пятна, свидетельствующие о том, что кадеты академии не какие-нибудь роботы, а живые люди, которым надлежит справлять нужду, при этом их же оставили без работающих туалетов. Кроме того, некоторые части здания разваливались буквально на глазах.3
В целом, министерство обороны США использует около 60-ти тысяч частных компаний, услуги которых оплачиваются так, словно они отстраивают натуральные виллы персонально для каждого нищеброда разрушенной в конфликте стороны.1
Разумеется, государственных чиновников вряд ли интересует благосостояние каких-то сиволапов. Самое главное, что такие предлоги дают отличную возможность наполнить карманы собственников за счет налогоплательщиков: если бы число подрядчиков сократили всего на 15%, то в бюджете страны оказались бы дополнительные 20 млрд в год1-их вполне можно было бы пустить на то, чтобы оказывать финансовую помощь собственным голодранцам, коих в стране с триллионными военными расходами без малого 40 миллионов.4
Что касается военной мощи, то тут примерно та же картина: распилы и откаты в разные стороны. Например, наземная система межконтинентальных баллистических ракет Ground-Based Strategic Deterrent требует огромных затрат на содержание: скажем, запасные части для ее вертолетов обходятся в $8 тыс, в то время как обычные запчасти такого рода стоят около 500 долларов.1
Таким образом, у американской армии есть весьма продвинутое военное оборудование, но оно...слишком дорого для того, чтобы военные могли позволить себе им пользоваться-к примеру, истребители F-35 компании Lockheed Martin, на программу по разработке и эксплуатации которых которого ушло более 1,4 триллионов долларов.1
Разумеется, стоит также упомянуть расходы на национальную безопасность: поскольку внешних врагов в лице советской “красной чумы” больше нет, то эта часть бюджета идет на борьбу с внутренними смутьянами, которые могут сами, чего доброго, покраснеть, если осознают, что их держат за остолопов и обдирают различными манерами для личного обогащения.
США не одиноки в подобных актах распила безграничного бюджета за счет уже и без того ободранной наемной братвы. В отчете о военных расходах и экономическом кризисе в Европе, подготовленном экономистом Франком Слипером, говорится о том, что непрекращающийся рост военных расходов привел к процветанию компаний по производству оружия и увеличению их прибылей за счет агрессивных продаж различным государствам, “несмотря на озабоченность по поводу нарушений прав человека”. В 2011 году сотня самых крупных компаний в этой сфере совершили сделки на сумму около €318 млрд, что на 51% выше по сравнению с 2002 годом.5
Бизнес по продаже оружия основан на коррупции и взяточничестве. С одной стороны, это высокопоставленные государственные лица- такие как бывший премьер-министр Португалии Мануэль Баррозу, который в свое время заключил сделку на покупку двух подводных лодок за миллиард евро. С другой, “приличные европейские компании.”5
В результате расследования данной сделки выяснилось, что помимо весьма сходной цены за подлодки налогоплательщикам пришлось заплатить еще €34 млн для покрытия расходов на “подозрительные брокерские и консалтинговые соглашения”.5 К слову, Мануэль Баррозу впоследствие занимал пост Председателя Европейской комиссии.
Даже в условиях жесткой экономии правительства европейских стран не сократили военные траты, а если и сократили, то за счет увольнения рядового военного персонала и урезания их пенсий и пособий. С другой стороны, остальным нищебродам посоветовали затянуть пояса и урезали расходы на социальные программы.5
Разумеется, буржуазная РФ тоже не отстает, хоть и не лишена некоей самобытности!
Чего стоят такие проекты, как “Программа строительства военно-морского флота РФ”, на которые потратили те же триллионы, хоть и в рублях. 6
Исследователи Центра анализа стратегий и технологий "Экспорт вооружений" сравнили планы государственной программы вооружений, а также программы ремонта и пришли к выводу, что они не будут выполнены до 2020 года и назвали программу провалом. Интересно, что одной из причин провала они обозначили слабость судостроительной и судоремонтной базы “еще с советских времен”.6 Безусловно, СССР несет ответственность за все капиталистические фиаско.
Кладбище танков в Чите7
Нет, конечно. Во-первых, не несет, а во-вторых, никакое это не фиаско, а вполне успешный бизнес с точки зрения господствующего класса-ведь триллионы не сжигают на свалках, как невостребованные нищебродами товары потребления, ими же произведенные. Триллионы оседают в карманах успешных собственников и их прихвостней, а те торгуют всем, чем не попадя, включая смерть. Можно, конечно, закрыть на это глаза, но смерть может внезапно прийти и за теми, кто ничего не видит...
1.thenation.com/article/tom-dispatch-america-defense-budget-bigger-than-you-think/
2.billmoyers.com/2015/11/16/we-got-scammed-by-government-contractors-in-iraq-and-afghanistan/
3.nytimes.com/2007/11/06/world/middleeast/06police.html
4.poverty.ucdavis.edu/faq/what-current-poverty-rate-united-states
5.tni.org/files/download/eu_milspending_crisis.pdf
6.newsru.com/russia/23mar2018/vmf_2020.html
7.civilianmilitaryintelligencegroup.com/23403/abandoned-tanks-2/tank-cemetery-chita-russia