Зачем менять мир, если всего-то нужно: каждому стать немного добрее, посадить деревце, купить незнакомой старушке в магазине консервы, помочь больному ребенку, прогнать ленивых бездомных…
Так же как та дама в Африке-- внутривенно ввела, а потом домой голодать отправила. Так это еще примеры, где только благие намерения, а чаще всего все это используется для того, чтобы заработать--на тех же бездомных или голодных. Сколько благотворителей на этом недурные капиталы к рукам прибирают.
Эта Рене Бах хороший пример бед происходящих от активности добродетельных идиотов. Мало того что африка является полигоном для фармацевтических компаний, так еще и некоторые индивидуи едут туда в доктора поиграть.
Да, правда, но надо сказать, что фармацевтические компании сейчас промышляют везде-- те совсем не расисты в этом смысле. Это только пустоголовое дурачье ведется на басни об исключительности рас и народов, а предприниматели всех подряд гнобят и ни капли не задумываются какой кто национальности.
Интересный подход. Думается, во многом - верный. Но, опять таки - Алоизыч? Ладно, пусть "бремя белого человека"? Видимо, тут диалектика, насчёт единства и борьбы противоположностей:)) Это не такой простой вопрос, как кажется. С моей точки зрения...
Я про полигон имел ввиду зашкаливающую бедность населения, и все эти врачи без границ, на самом деле наследники доктора менгеле, заняты испытанием лекарств на людях, а не помощью. И вы таки правы, на своих нищебродах тоже не стесняются опыты проводить.
"взяла на себя ответственность лечить больных детей, не имея не только медицинского образования, но и какой-либо специальной подготовки"
Ничё страшного. Как и поминал ранее, в странах "правильного капитализма" даже министры здравоохранения обычно без медицинского образования. Матерьяльчик по этому поводу скоро подъедет.
А зачем, если это в любом случае бизнес. Даже в финляндиях рядом с государственными трудятся частные доктора, а тем важнее эффективно продать, чем вылечить.
Со знанием мед.матчасти можно круче лапшу навешивать. Но мелкобуржуазное "общество потребления" проявляет поразительную вислоухость, его объегоривают откровенные дилетанты.
А успешные появляются только там, где общество допускает подобное - "Концерт не состоялся, средства не собрали, семья разорилась, а мальчик вскоре умер." Это и есть формула успеха в капитализме - воруй, лги, убивай не стесняйся, иначе ни успеха ни богатства не будет.
Меня, честно говоря, поражают некоторые знакомые, которые ужасно злятся на мошенников, отправляющих что-то на телефон с целью облапошить их, но как-то только дело доходит до какого-нибудь крупного банка, который с них снимает какую-то непомерную плату или что-нибудь в этом роде, при этом наживаются на миллионах подобных--сразу "но они же ничего противозаконного не делают". Ага, главное сделать это все законным. Ко мне как-то прибегал один защитник предпринимателей и доказывал, что в присвоении части наемного труда нет ничего криминального. Все, дескать, сами соглашаются на предложенную зарплату.
Концерт не состоялся, средства не собрали, семья разорилась, а мальчик вскоре умер. Писец. Вот слов других нет. В неотесанном совке, например, совсем не было филантропов. Однако там также не было ни голодных детей, ни побирающихся пенсионеров, ни бездомных, ни больных, собирающих деньги на лечение. По этому поводу (отсутсвие филантропов в СССР) в перестроечном Огоньке такие стенания устраивали. Обвиняли "совков" в жестокосердии и призывали срочно покаяться, перестать уже надеяться на государство и начать подавать нищим денежки. А уж нищими реформаторы страну обеспечили, за этим дело не стало!
Ага, как наивная дама с 5 детьми, которая уверена, что сейчас все лучше, а ее детей ничего не коснется, даже если кругом уже четверть за чертой. Общество--это же каждый сам по себе, ага.
Comments 99
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Видимо, тут диалектика, насчёт единства и борьбы противоположностей:)) Это не такой простой вопрос, как кажется. С моей точки зрения...
Reply
Reply
Ничё страшного. Как и поминал ранее, в странах "правильного капитализма" даже министры здравоохранения обычно без медицинского образования. Матерьяльчик по этому поводу скоро подъедет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Писец. Вот слов других нет.
В неотесанном совке, например, совсем не было филантропов. Однако там также не было ни голодных детей, ни побирающихся пенсионеров, ни бездомных, ни больных, собирающих деньги на лечение.
По этому поводу (отсутсвие филантропов в СССР) в перестроечном Огоньке такие стенания устраивали. Обвиняли "совков" в жестокосердии и призывали срочно покаяться, перестать уже надеяться на государство и начать подавать нищим денежки. А уж нищими реформаторы страну обеспечили, за этим дело не стало!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment