Чего не хватало советским людям

Jul 28, 2019 12:00


Наверняка многие слышали о “кухонных дебатах” Хрущева и Никсона в 1959 году. Напомню, что дебаты состоялись на открытии американской национальной выставки “Промышленная продукция США” в "Сокольниках", где был представлен “дом”, который якобы мог позволить себе любой американец. “Дом” был нашпигован всевозможными приспособлениями бытовой техники, ( Read more... )

потребление, "кухонные дебаты" в 1959 году

Leave a comment

leonyd1970 July 28 2019, 20:30:34 UTC
Эта выставка - прямая идеологическая диверсия. Если кукурузник этого не понимал, то он дебил. Но поскольку дебилом он не был, он был вражиной.
Вторую подобную выставку провели в 87 году. Народ по ней слюнями исходил. А мне за папуасовидное поведение было стыдно.

Reply

onb2017 July 28 2019, 20:38:25 UTC
Они уже, похоже, папуасские замашки даже в 1959 году имели, только сдерживали себя, конечно, поболее. Судя по тем вопросам, что я перечислила. Трудно сказать, Хрущев, некоторые вещи там верно говорил, дескать, у вас женщина--это вещь и домохозяйка, у нас полноправный член общества. Во всяком случае работали над этим и у женщин были и детсады, и декретные, и возможность стать кем угодно. Недавно читала, что в США даже астронавты многие оказались из привилегированных семей.

Вы, Леонид, поздно пришли, пропустили целое шоу с одним не-дураком.

Reply

ext_4249758 July 28 2019, 20:49:11 UTC
А я жалею, что кактус-шоу пропустила) Оно было круче по размаху!
А так-то да, печально, что набралось столько граждан, которые из огромного количества голосов выбрали исключительно вражеские. Мне кажется, это в том числе и потому, что на гуманитарное образование ввиду необходимости форсированной индустриализации малость подзабили в пользу технических дисциплин. Ведь если тех же русских классиков читать мозгом, это же готовая отрезвляющая пилюля против РКМП! Да и зарубежная литература могла бы при соответствующей подаче мозги прочистить хорошо.

Reply

leonyd1970 July 28 2019, 21:03:50 UTC
Гуманитарного было немало, форсили не совсем тех авторов.

Reply

ext_4249758 July 28 2019, 21:16:53 UTC
На мой взгляд, к авторам должна была прилагаться герменевтика. Критический разбор, а не сводка мантр про Катерину, о которой положено отчеканить, что она - луч света в тёмном царстве, лишь бы училка отстала. Чтобы людям объясняли: вот тут автор более-менее объективен, а вот тут он перегибает палку потому-то и потому-то. Вот здесь в нём говорит его классовая принадлежность, а вот тут - его увлечение какими-нибудь завиральными идеалистическими учениями. Ну, как Реми Майснер Достоевского разбирал)

Reply

leonyd1970 July 28 2019, 21:26:37 UTC
Скажу просто. Бесспорно!

Reply

arnsqer August 4 2019, 15:32:49 UTC
Тогда уж надо классическое образование давать. С античной философии начинать. Вот про клиповое мышление сейчас можно говорить. А "клиповое мышление" в 20 веке ведь в школах взращивалось. Когда нечто не вполне обоснованное вбивалось, как постулат. То, что имеем сейчас, весь этот постмодернизм с бессвязной, разорванной структурой реальности-следствие вот этого. Когда взяли нить, и спутали её в клубок.

Reply

zorran_biodred July 29 2019, 12:48:03 UTC
Да глупости много было, некоторые шедевры импортные, нужно было наоборот широко распростронять, как например, песню Металики " And Justice For All" с переводами и объяснениями, "о чем поют иностранцы", я помница весьма впечатлился, когда перевел. "Неподкупность" американского правосудия так и прет из текста.

Reply

leonyd1970 July 28 2019, 21:13:48 UTC
У меня оправдание есть, смотрел стрим "китаеведа" и "марксиста" саната жикибаева (птенец гнезда кагарлицкого), где он "критиковал" ролик вестника бури про китай.
Суть трехчасового стрима - рудой врет, что в китае нет социализма, потому, что в китае нет социализма. Рудой не умеет в изучение востока и правильно произносить имя сяопина.
Даже асмолова в его критике егора тубусшоу переплюнул.

Reply

ext_4249758 July 28 2019, 21:22:22 UTC
И вот не лень людям столько энергии на мышиную возню тратить, выясняя, кто здесь самый главный китаевед. Впрочем, в отношении Кагарлицкого есть подозрение, что он намеренно это делает.

Reply

leonyd1970 July 28 2019, 21:31:29 UTC
Ребята со стейшн маркс притащили этого "идейного внука бухарина" .
Саморазоблачение на пять с плюсом получилось.

Reply

obrkot July 30 2019, 10:35:40 UTC
Э, Аня, Егор (тубус шоу) очень серьёзные вещи затрагивает. На конкретных примерах нищету современной философии показывает. Между прочим (между) - с Кагарлицким всё ясно давно:))

Reply

kpaxx July 29 2019, 12:40:03 UTC
Чё, весь выдержал?))) Я не смог себя заставить - послушал пятнадцать минут, плюнул пошел доделывать карнизы, все сделал, вернулся а он все еще брешет )))

Reply

leonyd1970 July 29 2019, 13:16:53 UTC
выдержал, и даже удовольствие от камингаута получил. внезапно очень многое понял про китай и ты удивишься, но и про камбоджу (тут правда некоторые мысли тов. Акулы про право-левый идиотизм деревенского анархизма подмогли). Ну а социал-демократы просто засияли красками )))

Reply

kpaxx July 29 2019, 13:24:31 UTC
Точно блин, я же видел твой коммент в конце, еще мелькнуло что очень стиль похож)))

Reply

leonyd1970 July 29 2019, 13:31:22 UTC
о как, у меня стиль есть, сегодня коньячку выпью. ник точно один и тот же )))

Reply


Leave a comment

Up