Re:"Радек - австрийский шпион, а Сталин - нет. Вот и вся разница."
Что обозначают эти буквы?
Re:"А вот не надо было спокойно сидеть, пока немцы выносили Францию."
А Сталин он такой - он плохой по определению. Вот не он стал сидеть спокойно в ситуации, когда от финской границы до Ленинграда можно было кирпичом докинуть - Сталин плохой.
Вот стал он сидеть спокойно в ситуации, когда немцы выносили Францию (то, что она сама спокойно сидела и ждала выноса - мы вспоминать не будем;) - Сталин обратно плохой.
То что Сталин предлагал Германии коллективно вломить ещё во времена захвата Чехословакии - об этом мы тоже вспоминать не будем.
Европа (в смысле европейские элиты) сама хотела объединиться под гитлеровцами, это куда лучше, чем страшные коммуняки - потому и произошли все эти странные войны и блицкриги. А отнюдь не потому, что каждый немецкий генерал был как Великий Фриц, а каждый немецкий солдат . Нормально, как в 1МВ, там воевать никто не собирался, но и совсем не воевать было нельзя - объединение под эгидой Германии не отвечало интересам части капиталистов, да и генералитета тоже.
Милые бранятся - только тешатся. Если бы СССР влез в эту странную войну году так в 40 - получил бы от обеих сторон "конфликта", как от Оси так и от "демократий". Собственно, ещё в Финскую войну был такой шанс, если бы война затянулась - там все игроки быстро забыли, что между ними идёт какая-то "война", да ещё и "мировая" и дружно кинулись помогать Финляндии против ТНБ-гомерзких большевиков. Тогда всё ограничилось только поставками оружия и немногочисленными добровольцами, а до полноценных воинских контингентов дело не дошло только потому, что финская армия быстро сдулась.
СССР не врал на переговорах, которые предшествовали Финской войне - единственной целью войны было отодвигание от Ленинграда границы (проведенной от балды всего лишь за 20 лет до того, а изначально значившей не больше, чем "граница" между Рязанской и Владимирской областями).
Ну и ЕМНИП СССР были нужны какие-то базы в Финском заливе. Всё. Других целей у войны не не было,
Будь СССР "нормальной" страной - он не стал бы бодаться с линией Маннергейма, а ударил бы через пустоту, через Карелию. Финляндия была бы разгромлена и порабощена за пару недель.
Но СССР не был нормальной страной, никого громить и порабощать не собирался.
Потому что это не Red Alert. Захват страны с населением, которое тебя не ждёт- это сплошные проблемы. Любое соцстроительство там провалится, только оккупационный корпус содержать придётся, и ресурсы тратить. И вообще задачи захвата территорий СССР себе не ставил, кроме как достижения тактических целей (Калининград, граница под Ленинградом)
Что обозначают эти буквы?
Re:"А вот не надо было спокойно сидеть, пока немцы выносили Францию."
А Сталин он такой - он плохой по определению. Вот не он стал сидеть спокойно в ситуации, когда от финской границы до Ленинграда можно было кирпичом докинуть - Сталин плохой.
Вот стал он сидеть спокойно в ситуации, когда немцы выносили Францию (то, что она сама спокойно сидела и ждала выноса - мы вспоминать не будем;) - Сталин обратно плохой.
То что Сталин предлагал Германии коллективно вломить ещё во времена захвата Чехословакии - об этом мы тоже вспоминать не будем.
Европа (в смысле европейские элиты) сама хотела объединиться под гитлеровцами, это куда лучше, чем страшные коммуняки - потому и произошли все эти странные войны и блицкриги. А отнюдь не потому, что каждый немецкий генерал был как Великий Фриц, а каждый немецкий солдат . Нормально, как в 1МВ, там воевать никто не собирался, но и совсем не воевать было нельзя - объединение под эгидой Германии не отвечало интересам части капиталистов, да и генералитета тоже.
Милые бранятся - только тешатся. Если бы СССР влез в эту странную войну году так в 40 - получил бы от обеих сторон "конфликта", как от Оси так и от "демократий". Собственно, ещё в Финскую войну был такой шанс, если бы война затянулась - там все игроки быстро забыли, что между ними идёт какая-то "война", да ещё и "мировая" и дружно кинулись помогать Финляндии против ТНБ-гомерзких большевиков. Тогда всё ограничилось только поставками оружия и немногочисленными добровольцами, а до полноценных воинских контингентов дело не дошло только потому, что финская армия быстро сдулась.
Reply
(The comment has been removed)
СССР не врал на переговорах, которые предшествовали Финской войне - единственной целью войны было отодвигание от Ленинграда границы (проведенной от балды всего лишь за 20 лет до того, а изначально значившей не больше, чем "граница" между Рязанской и Владимирской областями).
Ну и ЕМНИП СССР были нужны какие-то базы в Финском заливе. Всё. Других целей у войны не не было,
Будь СССР "нормальной" страной - он не стал бы бодаться с линией Маннергейма, а ударил бы через пустоту, через Карелию. Финляндия была бы разгромлена и порабощена за пару недель.
Но СССР не был нормальной страной, никого громить и порабощать не собирался.
Reply
Захват страны с населением, которое тебя не ждёт- это сплошные проблемы. Любое соцстроительство там провалится, только оккупационный корпус содержать придётся, и ресурсы тратить.
И вообще задачи захвата территорий СССР себе не ставил, кроме как достижения тактических целей (Калининград, граница под Ленинградом)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment