большевики налетели на те самые грабли которые сами же много лет разбрасывали.
они много лет рассказывали о том что существуют злобные капиталисты, что существуют дураки способные вести войну за их интересы, а не за собственные.
И поэтому когда их войска немцы стали забрасывать вот такими картинками, то эти картинки легли на очень хорошо подготовленную почву. Потому что насаждаемому большевиками мировоззрению эти картинки не противоречили ни разу.
Гражданин, про вас--первый комментарий. Вся статья о том, каким именно образом капиталисты ведут войну за собственные интересы, становятся миллиардерами, а вы только на картинки и способны реагировать. Еще и состряпанную отделом нацистской пропаганды. Возможно, такие как вы на них и реагировали из-за невежества, непонимания исторических и общественных процессов и способности воспринимать информацию только в виде примитивных рисунков как доисторические пещерные люди.
Еще и гордится своим комментарием. Ну гордитесь своей тупостью, сейчас набегут братья по разуму, похвалят за проницательность.
Статья не только о том, как капиталисты ведут войну за собственные интересы, но и о том, как занимаются для этого всякого рода фальсификациями. Для этого в ней приводятся исследования вполне себе буржуазных журналистов и историков. То есть фальсификации для борьбы за собственные интересы. Понятно? Для этого они и изготовливали свои гнусные и лживые картинки.
Только для невежественных людей она может показаться замечательной. На то и расчет.
Только для невежественных людей она может показаться замечательной.
Ну если картинка показывает то чего нет настолько убедительно,что кажется что оно есть, то почему ее нельзя назвать замечательной?
Но в чём же секрет убедительности этой картинки для тех кого вы обозвали невежественными? рассмотрим внимательно. Есть ли не ней что-то такое чего не существует7
Жадные и кровожадные капиталисты существуют? да. Тов. Сталин существует ? да! Дураки ведущие войну за чужие интересы существуют? да.
Всё это много раз повторялось советской пропагандой. А всех кто позволял себе публично усомниться в истинности советской пропаганды-тех НКВД било очень больно. В силу чего советская пропаганда приобретала просто фантастическую убедительность.
итак. Все элементы картинки в сознании советского человека существовали.
Осталось совместить их. Совместили. что-нибудь режет глаз?
что именно? Товарищ Сталин не может? но ведь тов. Троцкий! Он же смог! А еще Бухарин.Томский,Тухачевский и много кто ещё. Они же смогли! А ведь какие пламеннные коммунисты были!
Ну так почему же Сталин не может? он разве не коммунист?
Приведите статистику тех, для кого она показалась и кажется убедительной. Особенно во время Великой Отечественной. Если бы была убедительной, то в войне, наверное, победили бы нацисты?
Ну, допустим, советская пропаганда лгала. Теперь ее уже давно нет, а все вышеперечисленное уже свободно транслируется в буржуазных сми. У меня весь журнал в ссылках. А у вас какие-то беспомощные эмоции и ничего кроме этого в подтверждение своих слов.Так в чем ложь советской пропаганды? Попрошу предъявлять источники о фальсификациях, как у меня в статье. И перестаньте всюду вставлять эту тупую картинку. Если она вам так нравится, то распечатайте и прикрепите на грудь. Не из нее ли вы узнали обо всем том, что вытаетесь сейчас донести в потоке несвязанных между собой фраз?
И да, насчет фальсификаций жертв тех, кто "усомнялся в советской пропаганде" тоже написано в статье. Прямо миллионы. Целый отдел британской разведки работал над подобными пасквилями , а вы прибежали пересказать.
Ну так почему же Сталин не может? он разве не коммунист?
Дорогой дебил. Всё что написано тобой не выдерживает никакой критики в силу того, что с логикой там очень плохо. В этом же отрывке ты особенно долбофееричен: между "ведёт" и "может" ставить знак равно может лишь полный дегенерат. С чем тебя и поздравляю. Премию Дарвина выдайте г-ну!
Ты хочешь, чтобы я раскритиковал твой идиотизм? Тебя достаточно прочесть, там же логики нет от слова ВООБЩЕ.
Жадные и кровожадные капиталисты существуют? да. Тов. Сталин существует ? да! Дураки ведущие войну за чужие интересы существуют? да.
итак. Все элементы картинки в сознании советского человека существовали.
Осталось совместить их. Совместили. что-нибудь режет глаз?
Ты себя читаешь или ты правда такой упоротый мудило? (Прошу прощения у хозяйки блога, но "глаз режет" тут только одно - высеры затуПинского дегенерата кэтмурла).
Вопрос риторический, может не отвечать и не спрашивать. Твоё классовое нутро в сочетании с любовью к действующей власти говорит не в пользу этой самой власти. А от тебя польза вообще.. отрицательная.
Мои неудобные вопросы очень полезны вам. А значит польза?
Польза? Разве что каждому видно, что есть такой затупинец-дегенерат, как ты, задающий настолько очевидно-идиотские вопросы, что я лично сильно сомневаюсь, в твоей адекватности.
Товарищ Сталин, в отличие от г-на Путина, никогда не радел за интересы капиталистов. "Может-не может" - это все из области твоих нездоровых фантазий. Если есть чем-то подкрепить - из серьезных источников - ты бы давно это сделал. Так что, гуляй Вася.
Товарищ Сталин, в отличие от г-на Путина, никогда не радел за интересы капиталистов....
Очень интересно. Тогда вопрос вам такой. Английские империалисты объявили войну Германии в интересах СССР или в своих интересах? А штатовские империалисты начали войну против Германии в интересах СССР или в своих интересах?
Замечательная картинка.
большевики налетели на те самые грабли которые сами же много лет разбрасывали.
они много лет рассказывали о том что существуют злобные капиталисты, что существуют дураки способные вести войну за их интересы, а не за собственные.
И поэтому когда их войска немцы стали забрасывать вот такими картинками, то эти картинки легли на очень хорошо подготовленную почву. Потому что насаждаемому большевиками мировоззрению эти картинки не противоречили ни разу.
Reply
Еще и гордится своим комментарием. Ну гордитесь своей тупостью, сейчас набегут братья по разуму, похвалят за проницательность.
Reply
замечательно.
Но чем же вы объясните,что именно капиталисты организовали изготовление и распространение такой замечательной картинки?
Reply
Только для невежественных людей она может показаться замечательной. На то и расчет.
Reply
Ну если картинка показывает то чего нет настолько убедительно,что кажется что оно есть, то почему ее нельзя назвать замечательной?
Но в чём же секрет убедительности этой картинки для тех кого вы обозвали невежественными?
рассмотрим внимательно. Есть ли не ней что-то такое чего не существует7
Жадные и кровожадные капиталисты существуют? да.
Тов. Сталин существует ? да!
Дураки ведущие войну за чужие интересы существуют? да.
Всё это много раз повторялось советской пропагандой. А всех кто позволял себе публично усомниться в истинности советской пропаганды-тех НКВД било очень больно.
В силу чего советская пропаганда приобретала просто фантастическую убедительность.
итак. Все элементы картинки в сознании советского человека существовали.
Осталось совместить их. Совместили. что-нибудь режет глаз?
что именно? Товарищ Сталин не может?
но ведь тов. Троцкий! Он же смог! А еще Бухарин.Томский,Тухачевский и много кто ещё. Они же смогли! А ведь какие пламеннные коммунисты были!
Ну так почему же Сталин не может? он разве не коммунист?
Reply
Ну, допустим, советская пропаганда лгала. Теперь ее уже давно нет, а все вышеперечисленное уже свободно транслируется в буржуазных сми. У меня весь журнал в ссылках. А у вас какие-то беспомощные эмоции и ничего кроме этого в подтверждение своих слов.Так в чем ложь советской пропаганды? Попрошу предъявлять источники о фальсификациях, как у меня в статье. И перестаньте всюду вставлять эту тупую картинку. Если она вам так нравится, то распечатайте и прикрепите на грудь. Не из нее ли вы узнали обо всем том, что вытаетесь сейчас донести в потоке несвязанных между собой фраз?
И да, насчет фальсификаций жертв тех, кто "усомнялся в советской пропаганде" тоже написано в статье. Прямо миллионы. Целый отдел британской разведки работал над подобными пасквилями , а вы прибежали пересказать.
Reply
Дорогой дебил. Всё что написано тобой не выдерживает никакой критики в силу того, что с логикой там очень плохо. В этом же отрывке ты особенно долбофееричен: между "ведёт" и "может" ставить знак равно может лишь полный дегенерат. С чем тебя и поздравляю.
Премию Дарвина выдайте г-ну!
Reply
Reply
Жадные и кровожадные капиталисты существуют? да.
Тов. Сталин существует ? да!
Дураки ведущие войну за чужие интересы существуют? да.
итак. Все элементы картинки в сознании советского человека существовали.
Осталось совместить их. Совместили. что-нибудь режет глаз?
Ты себя читаешь или ты правда такой упоротый мудило? (Прошу прощения у хозяйки блога, но "глаз режет" тут только одно - высеры затуПинского дегенерата кэтмурла).
Вопрос риторический, может не отвечать и не спрашивать. Твоё классовое нутро в сочетании с любовью к действующей власти говорит не в пользу этой самой власти. А от тебя польза вообще.. отрицательная.
Reply
А объясните-почему тов. Сталин не может воевать за интересы капиталистов.
Почему в 1914 русские могли воевать с немцами за интересы английских капиталистов а в 1941 не могли?
Английские капиталисты-те же самые. интересы у них те же самые. И немцы те же самые. Так почему тогда могли и тогда не могли?
Reply
А с чего вы взяли что я существую именно для того чтоб приносить ВАМ пользу?
Хотя да. Мои неудобные вопросы очень полезны вам. А значит польза? или вы хотите сказать что вредны?
Reply
Польза? Разве что каждому видно, что есть такой затупинец-дегенерат, как ты, задающий настолько очевидно-идиотские вопросы, что я лично сильно сомневаюсь, в твоей адекватности.
Товарищ Сталин, в отличие от г-на Путина, никогда не радел за интересы капиталистов. "Может-не может" - это все из области твоих нездоровых фантазий. Если есть чем-то подкрепить - из серьезных источников - ты бы давно это сделал. Так что, гуляй Вася.
Reply
Очень интересно.
Тогда вопрос вам такой.
Английские империалисты объявили войну Германии в интересах СССР или в своих интересах?
А штатовские империалисты начали войну против Германии в интересах СССР или в своих интересах?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment