Re:"Ну и конечно, окончательный вердикт высоконравственной дамы с подозрительно фашистскими замашками раскрывает всю суть сей лицемерной морали."
А вот за фашистов сейчас обидно было;-) Они до такого не опускались - Lebensborn достаточно вспомнить. И вообще глядя на либерал-социал-дарвинистов, понимаешь, что фашисты - не самые плохие люди. Видали мы карликов и покрупнее.
Удивляет во всей этой истории не столько цинизм и жестокость этих морализаторов, сколько их тупость. Они же сами жрут ту человечину, которую рожают эти несчастные нищеброды и при этом хотят, чтобы нищеброды рожали не больше, а меньше! Прямо какой-то рок против наркотиков - пчёлы против мёда;)
По нюансам можно писать отдельно, например "У меня мама одной многодетной семье ... излишки огурцов возила... Маме 75." Гениальная атлантиха, написавшая это, в принципе никогда не слышала о понятии "профиль бедности". Самые бедные в нашей стране, а уж тем более в деревне - это вовсе не старики, а семьи с детьми. Это социально-экономическая аксиома, повторяется из одной публикации в другую, подтверждена железными фактами и никем (из разумных людей, конечно;) не не оспаривается.
Ребёнок (а уж тем более много детей) отнимает абсолютно все силы и все ресурсы. Ухаживать за ребёнком хотя бы месяц в тысячу раз тяжелее, чем вырастить тачку огурцов. И старики живут богаче, чем молодые семьи с детьми, возмущаться чем-либо тут может только безграмотный и/или ангажированный человек.
Заметьте, что они излишки отдают, и опять же считают это за вид благотворительности, который вообще лишает человека всякого достоинства. Во вчерашнем посте Сергей отличную цитату приводил.
Я даже не знаю, как можно иметь такое узкое мировоззрение. Действительно, начать с того, что они не понимают, что живут в социуме, а не сами по себе в качестве великих судей.
Вот кстати да, не обратил внимания. В случае большого урожая все эти сверхплановые огурцы-яблоки-сливы вообще не имеют никакой ценности и среди моих знакомых раздаются друзьям-соседям чуть не насильно, под угрозой физической расправы если не возьмут;-) Потому что в противном случае это всё равно будет гнить на огороде и привлекать насекомых. Зачем? И конечно никто не считает, что отдав соседу то, что сам всё равно бы выбросил - ты сделал ему неимоверное одолжение и теперь имеешь право его за что-то осуждать. Но видать не все такие...
Даже не то что не все, а, наверное, очень много. По-моему сейчас очень трудно найти кого-то, кто делает что-то доброе ради другого человека. Скорее ради собственного морального удовлетворения и, если этого мало, то потом еще требовует благодарности, признания собственного превосходства и тп. Интересно, что в этой реальности даже забота вот так становится чем-то противоположным.
Съешьте, а то что не съедите- понадкусывайте. Хаха. Или отдайте кому-нибудь.
Хотите я вам рецепт легкого пирога дам? Я уже делилась с некоторыми, им понравилось. Правда, на него мешок яблок не понадобится, если только не сделать гигантский.
>Заметьте, что они излишки отдают, и опять же считают это за вид благотворительности, который вообще лишает человека всякого достоинства. Во вчерашнем посте Сергей отличную цитату приводил.
Это Лев Толстой писал. О том, что гриб-паразит, который живет на дереве, не может быть его благодетелем..
А вот за фашистов сейчас обидно было;-) Они до такого не опускались - Lebensborn достаточно вспомнить. И вообще глядя на либерал-социал-дарвинистов, понимаешь, что фашисты - не самые плохие люди. Видали мы карликов и покрупнее.
Удивляет во всей этой истории не столько цинизм и жестокость этих морализаторов, сколько их тупость. Они же сами жрут ту человечину, которую рожают эти несчастные нищеброды и при этом хотят, чтобы нищеброды рожали не больше, а меньше! Прямо какой-то рок против наркотиков - пчёлы против мёда;)
По нюансам можно писать отдельно, например "У меня мама одной многодетной семье ... излишки огурцов возила... Маме 75." Гениальная атлантиха, написавшая это, в принципе никогда не слышала о понятии "профиль бедности". Самые бедные в нашей стране, а уж тем более в деревне - это вовсе не старики, а семьи с детьми. Это социально-экономическая аксиома, повторяется из одной публикации в другую, подтверждена железными фактами и никем (из разумных людей, конечно;) не не оспаривается.
Ребёнок (а уж тем более много детей) отнимает абсолютно все силы и все ресурсы. Ухаживать за ребёнком хотя бы месяц в тысячу раз тяжелее, чем вырастить тачку огурцов. И старики живут богаче, чем молодые семьи с детьми, возмущаться чем-либо тут может только безграмотный и/или ангажированный человек.
Reply
Я даже не знаю, как можно иметь такое узкое мировоззрение. Действительно, начать с того, что они не понимают, что живут в социуме, а не сами по себе в качестве великих судей.
Reply
Вот кстати да, не обратил внимания. В случае большого урожая все эти сверхплановые огурцы-яблоки-сливы вообще не имеют никакой ценности и среди моих знакомых раздаются друзьям-соседям чуть не насильно, под угрозой физической расправы если не возьмут;-)
Потому что в противном случае это всё равно будет гнить на огороде и привлекать насекомых. Зачем?
И конечно никто не считает, что отдав соседу то, что сам всё равно бы выбросил - ты сделал ему неимоверное одолжение и теперь имеешь право его за что-то осуждать. Но видать не все такие...
Reply
Reply
Мне вот впарили мешок яблок - куда бы его?..
Reply
Хотите я вам рецепт легкого пирога дам? Я уже делилась с некоторыми, им понравилось. Правда, на него мешок яблок не понадобится, если только не сделать гигантский.
Reply
Reply
Reply
Это Лев Толстой писал. О том, что гриб-паразит, который живет на дереве, не может быть его благодетелем..
Reply
Leave a comment