Да ничего-ничего - все в порядке. Кого-то заставляет, кого-то нет. Я не сильна в заповедях и понятия не имею, какие из них лицемерные, какие - нет. У меня, у моего мужа, у моих знакомых и родственников годы капитализма не выветрили понятий о том, что гадко - радоваться смерти человека. Тем более, что кроме как одолжив денег, рантье этой даме ничем не навредил(а). Удобная отмаза получается - это капитализм проклятый сделал из хорошей тетеньки свинью. Прям как тот бес, который попутал. А какое преступление я совершила, прыгнув с ветки на ветку?)) Стоит или не стоит решать мне. Можно или нельзя - вот, что меня интересует. Если нельзя, то выведите это правило и закрепите в верхнем посте для всеобщего обозрения, чтобы люди понимали, по каким правилам живет ваш блог. Еще напишите, что можно говорить, что нельзя; с кем можно беседовать, а с кем нет. А то создается впечатление, что вас бесит все, что не вписывается в вашу картину мира.
Исстрадался наш паразит не от того, что у бездомных будет дом. Ему фиолетово, будет у бездомных дом или нет. Ему жильцы или дали или дадут понять, что надо сделать скидку, ибо с их т.з. такое соседство ухудшает их жилищные условия. А то и вовсе съедут, и он вообще никому ничего не сможет сдать. На несчастных бездомных плевать и власти города, и жильцам, и рантье. Но остальных вы не трогаете, а рантье по полной программе прилетело от вас. Так мелкие собственники тоже извлекают нетрудовой доход из имеющейся недвижимости. Я как раз и не говорю, что он плохой человек по природе. Поэтому и спрашиваю у вас, что вы прикажете ему делать в существующих условиях. На кону его жизнь, а не просто частная собственность. Капитализм жесток и отвратителен. Я это подчеркиваю из раза в раз, но получаю от вас "врешь, контра!". Но и в вас я не вижу сострадания и любви к человеку. Тогда для кого вы хотите светлого будущего? Для тех, кого вы или ненавидите, или презираете, или считаете убогонькими, что их надо воспитывать и на помочах водить? У вас с mithrilian, на которой вы всем кагалом оттоптались в предыдущих постах, очень много общего. Вы идеализируете эксплуатируемых, обездоленных. Она их демонизирует. Не правы обе стороны. Человек не черт с рогами и не ангел с крылышками. Вот мы как сделаем правильную реальность, и все сразу станут зайчиками. Куда вы денете зависть, ревность, жадность, мстительность и так далее - чувства человека куда денутся? Вы как дети из ПиКа - те не животных любят, а людей ненавидят. Нельзя взять и подарить людям другую реальность. У людей самих должен возникнуть, вызреть запрос на изменение бытия и сознания. Можно люди сами решат, что они хотят и зачем, а как этого добиться вы им и поможете. А то опять начнется "аааааа, эти коммуняки нас обманули!"
Ого, сколько соломенных чучел привалило! То, что хозяйка блога тратит время на раскрытие этих идеалистических словоизвержений - уже само по себе есть акт великого человеколюбия. Итак, по порядку. "остальных вы не трогаете, а рантье по полной программе прилетело от вас" - ну так остальные же и не устраивают идиотских спектаклей с плакатами. Создал инфоповод - изволь встретиться с реакцией общественности. "Что вы прикажете ему делать в существующих условиях?" - для начала хотя бы перестать валять дурака и изучать матчасть. И кого это там презирает, ненавидит, воспитывает автор публикации? Где такое черным по белому написано? Или опять читаем между строк, чего в статье-то и нету? Мало ли у кого какое создаётся впечатление - лучше проиллюстрируйте свои тезисы цитатами. А чтобы "сделать кого-либо зайчиками" - это вы блогом ошиблись. Марксизм вообще не про фабрики правильных людей и не про переработку негативных эмоций (за этим лучше к какому-нибудь коучу обратиться, это чисто капиталистическая фишка - поведение наёмных работников под нужды фирм перекраивать), а про взаимодействие производственных и общественных отношений, которые подчинены объективным закономерностям, а не чувствам и морально-нравственным качествам отдельных личностей. И давайте уточним: к каким людям вы апеллируете, когда пишете, что у них должен возникнуть запрос на изменения? Типично идеалистская фишка: пространно рассуждать о человеке вообще и о морали вообще, только почему-то за этими построениями торчат интересы правящих классов, на что вам тут неоднократно указывали. Напоминаю: у наёмных работников запросы одни, у эксплуататоров - другие, диаметрально противоположные. История дамы, возблагодарившей бога за смерть домовладелицы, тому наглядное подтверждение. Домовладелица нисколько не "облагодетельствовала" свою квартиросъёмщицу, соизволив сдать ей жильё с целью извлечения прибыли. И никаких денег она ей не одалживала - долг набежал по оплате квартиры, так что ни о каком благодеянии речь вообще не стоит. Облагодетельствовал волк кобылу - оставил хвост и гриву. Какая здесь может быть общая мораль?
Вы хотите, чтобы я продолжила разговор с вами, когда вы начали его с оскорбления, назвав меня соломенным чучелом? Анна, вымойте рот (или что там у вас) с мылом. Мне неприятно вести с вами беседу. Вам нужен разговор со мной, или вы просто хотите, чтобы я ушла? Вы в состоянии выражать свои чувства и мысли человеческим языком?
Соломенное чучело - это такой риторический приём) ниже описано, в чём он заключается. Не применяйте его - и к вам не будет претензий. Уйти или остаться - решать вам. Если вас не устраивает мой русский, вспоминаем повесть о мышках и кактусе)
Набор слов. Анна. Что описано ниже? Назвать хамство риторическим приемом - феерично. Вы выливаете в мою сторону ушат дерьма и хотите, чтобы я через помои пробиралась к сути, которой в ваших постах, скорее всего, нет? Набор клише, которые вы лепите куда ни попадя. Еще раз, вы человеческим языком владеете? Ну так перестаньте изображать из себя кактус. Кто ж вас так обидел-то?
Вот вы меня простите, но теперь мне вас жаль, вы же добровольно сейчас в лужу садитесь и усугубляете положение тем, что скандалите. Прошу вас, пойдите и почитайте в интернете о логических ошибках, которые намеренно используют в спорах демагоги. Вы их, выходит, используете не намеренно или искусно притворяетесь. Приемы эти достаточно примитивны и многим известны. А именно, это подмена тезиса и апелляция к эмоциям. Я еще не раскрыла тот комментарий, где вы нас называете истеричками с гормонами- так это вообще классический прием апелляции к эмоциям с целью дискредитировать оппонента в надежде на то, что ваш аргумент выиграет по умолчанию. Вам нужно ознакомиться и извиниться перед Анной. Тем более у вас такие высокие моральные принципы по вашим заверениям. И это даже не диалектика, а формальная логика.
PS: И тот ваш комментарий, я раскрою, если угодно, но я же вас пожалела, вы в нем совсем потеряли самообладание, и он выглядит как вор кричит: “держите, украли”. Это вас там на эмоции очень сильно занесло. И это происходит тоже от недостатка знаний. Вы как первоклассник, который напросился на то, чтобы ему объяснили математический анализ, при том, что он даже не оперирует алгебраическими категориями; естественно, ничего не понял- ах, вы меня только что обозвали пределом- раскапризничался и назвал тех, кто объяснял, уродами, а затем заявил, что самым продвинутым методом математического анализа является счет на пальцах и, надувшись, гордо удалился. Нет, в вашем случае продолжил называть тех, кто учил, тупицами. И ведь нет ничего плохого в том, когда не знаешь-можно легко найти учебники по логике и для начала простые для восприятия труды классиков. Плохо, когда человек не зная, пытается доказать, что он умнее других, потому что сам что-то выдумал. Ни один человек не может считать себя умным без того, чтобы не опираться на труды ученых и философов прошлого. А вы делаете слабые умозаключения, используете нечистоплотные приемы в спорах и при этом считаете высокомерием, когда к вашему мнению не прислушиваются.
Крик души мелкого буржуа) А я хотела вспомнить историю про английского профессора-филолога, который указал торговке рыбой на ошибочное употребления артикля и услышал в ответ: "Сам ты артикль, а ещё очки надел!")) Что же, дискуссию (хотя я сомневаюсь, что тут применимо это слово) можно считать состоявшейся) Когда нечего сказать, начинаются обзывательства и базар. И эти люди ещё собираются нас учить правилам хорошего тона и кичатся своей высокой нравственностью. Боюсь, учебник логики тут не поможет. Его составители предполагают, что учащийся способен понимать текст, а не отдельные слова. Здесь же мы имеем функциональную неграмотность: отдельные слова такой человек разбирает, на некоторых его триггерит и коротит, а связать все слова в единое целое не срастается.
Да, оскорбленное соломенное чучело, предел и артикль ушли, думая какие мы жестокие. А ниже ко мне пожаловали граждане нетрадиционной ориентации сказать какие мы, женщины, бездуховные, аморальные, грубые и на всех набрасываемся. То ли дело мужчины- очень нежные и ласковые. К другим мужчинам. Не все, конечно, а только определенный круг. Кто бы вороне сказал, вот она бы обрадовалась как я его вычислила. У меня есть все скрины его мычания про то как "особенно женщины- грубые".
Я всякий раз поражаюсь, сколько набегает мракобесов-женоненавистников с домостроевским мышлением, когда Синяя Ворона поднимает женский вопрос. Для них сама мысль о том, что женщина тоже человек, а не инструмент для безвозмездного бытового, сексуального и эмоционального обслуживания, звучит как несмываемое оскорбление. Кстати, сейчас у Вороны разворачивается эпический баттл на тему мигрантов, которые того и гляди захватывают Европу, но всё никак не захватят, начиная эдак с 50-х годков прошлого века. Тоже очень показательно, что прорвавшиеся за страшный железный занавес мелкобуржуазные туристы дружно возмущаются грязными ниггерами и арабами, которые имеют наглость посещать общественные парки, магазины и детские площадки в Вене. Вот, блин, раствориться в воздухе они должны, чтобы глаза высокородным господам не мозолить, но при этом трудиться денно и нощно, чтобы их дармоедами не считали. К счастью, местные жители понимают, что такое только в сказках бывает, и не шибко парятся мнением руссо нацисто, то есть тьфу, руссо туристо, который с какого-то переполоха решил, что ему за те 500 баксов, которые он отслюнявил за тур (исхожу из украинских цен), должны вопреки экономическим реалиям вместо реальной страны предоставить ту картинку "культурной Австрии", которую он нарисовал в своей мещанской голове, вдохновляясь великосветскими историческими романами, опереттами и слезливыми фильмами про императрицу Сиси. Этими обидками на мир, который почему-то не хочет считаться с их капризами, они очень сильно напоминают анонимную госпожу-Соломенное чучело. Я было тоже встряла, но мне от такого потока фашистской скверны физически становится плохо. Буду работать над десенсибилизацией)
Я этого совсем не собиралась раскрывать и трогать, пока он не стал с какой-то радости называть немецкого камрада голубым в оскорбительной форме. А мне оставил кучу комментариев про грубых женщин и свою тонкую душевную организацию. Зачем, спрашивается, считать себя мужчиной, вести себя как несчастная барышня и к женщинам предъявлять претензии? Лицемеры по всем статьям. Но нет, зачем меня занесло на гомосексуалистов. Он просто мелкобуржазный мерзкий тип, и все тут. Сейчас пойду напишу поправку.
Я тоже натерпелась от таких у Реми, так что знаю не понаслышке.
Да, но зачем они всех таких начинающих фашистов плодят у себя в журналах? Ради популярности? Это какие нервы надо иметь, чтобы наблюдать и предоставлять площадку для подобного, мне эти двое так надоели, что я запретила все анонимные комментарии и опять скрываю все, которые не от друзей. Ну их к черту, мало им что ли своих тусовок, еще здесь они будут “на кровати с ногами находиться”.
Если у вас проблемы с пониманием текста и вы не можете вникнуть в суть написанного, претензии адресуйте тем, кто учил вас читать. И снова вы своим поведением продемонстрировали одну особенность мелкобуржуазного сознания - мерить всё личностной меркой. Если кто-то высказал нечто, что вам не понравилось ввиду крайне специфического восприятия обычной речи (под которое я подстраиваться не собираюсь - я не нанималась к вам в психоаналитики, чтобы продираться сквозь дебри ваших свободных ассоциаций) - то исключительно с целью вас оскорбить. Если вы не понимаете, что вам пишут, это не значит, что вас дразнят и уж тем более что-то там из себя изображают, чтобы вас позлить. И уж тем более есть уйма причин не становиться на точку зрения мелкого буржуа, кроме личных обидок)) И самый большой "ушат дерьма", как вы изволили высказаться в пароксизме высокого нравственного чувства, вы вылили на себя сами своей демагогией и попыткой перехода на личности.
Так я же на свою голову теперь разрешила в настройках комментировать всем. Только что исправила это досадное упущение. Это ж сколько времени потрачено на ее величество, а чувствую, что будет как об стенку горох.
Вот именно здесь у вас подмена тезиса- я нигде не предлагаю ни у кого ничего забирать и отдавать государству. У меня тема этого поста- бытие определяет сознание. Всё. Вы мне наприписывали самых невероятных вещей, затем сами же побили свои собственные выдумки и на основании этого обвинили меня в отсутствии сострадания и черт знает еще чего. Себя посчитали победителем и мудрецом. Очень примитивный прием и очень часто используемый плохонькими демагогами. А еще у вас здесь присутствует тенденциозность, как впрочем и в других комментариях. Вы начинаете выдумывать что же случится с рантье, после того как я у него заберу недвижимость, а затем еще что-то страшнее, а дальше еще страшнее. Так что посмотрите еще "тенденциозность."
Я чем больше перечитываю ваши комментарии, тем больше задумываюсь сделать пост о логических ошибках, используемых демагогами на примерах ваших рассуждений. Вы тут использовали большую их часть. А демагоги опасны еще больше, чем классовые враги, которые напрямую заявляют о своих намерениях. Людям очень важно различать такие вещи, потому что вы, граждане демагоги, любите играть на эмоциях, манипулировать и ссылаться на общечеловеческие ценности. См. приемы одного из самых страшных демагогов в истории - гражданина Гитлера. Тот тоже заморочил голову достаточному количеству людей, опираясь на идеи всеобщего добра и общечеловеческих ценностей.
Ай-я-яй, как же тут густо надемагогирано! Даже непонятно, за что приниматься и с чего начинать. А сколько экспрессии! Пошлость, оттаптывающийся кагал, отыгранный сценарий, сговор подружек по заветам Маркса - вот это вот все. Ну, постараюсь кратко, без сговора с другими тетками прокомментировать ваши обширные комментарии. Во-первых, обсуждаемый господин рантье - лэндлорд, у которого есть недвижимость на 27 жильцов. Возможно, это не 27 квартир, а, например, маленький таунхаус квартир на 8-10, но согласитесь, на безработную тетушку преклонного возраста, сдающую свой угол квартирантам себе на хлебушек, господин Эспосито не тянет. Поэтому апеллирование к пусканию по миру бедняги не проходит. Во-вторых. Еще раз внимательно перечитала пост. Призывов устраивать коммуналки из трешек господина Эспосито там нет. Как и призывов отдать квартиры государству. И скажите пожалуйста, зачем вообще отдавать недвижимость капиталистическому государству? Господ-буржуев лишней копеечкой порадовать? В-третьих. Во всех ваших высказываниях легко увидеть искреннюю боль и сопереживание несчастному рантье, который и расходы по содержанию дома на себе несет, и жизнь его на кону, и по миру он пойдет. Почему же вы открещиваетесь от сочувствия этому несомненно добропорядочному человеку и отрицаете свой прекрасный альтруизм? Совершенно не понятно. P.S. Невежливое обсуждение в третьем лице присутствующего(???), но незримого анонима особенно доставило.
А какое преступление я совершила, прыгнув с ветки на ветку?)) Стоит или не стоит решать мне. Можно или нельзя - вот, что меня интересует. Если нельзя, то выведите это правило и закрепите в верхнем посте для всеобщего обозрения, чтобы люди понимали, по каким правилам живет ваш блог. Еще напишите, что можно говорить, что нельзя; с кем можно беседовать, а с кем нет. А то создается впечатление, что вас бесит все, что не вписывается в вашу картину мира.
Исстрадался наш паразит не от того, что у бездомных будет дом. Ему фиолетово, будет у бездомных дом или нет. Ему жильцы или дали или дадут понять, что надо сделать скидку, ибо с их т.з. такое соседство ухудшает их жилищные условия. А то и вовсе съедут, и он вообще никому ничего не сможет сдать. На несчастных бездомных плевать и власти города, и жильцам, и рантье. Но остальных вы не трогаете, а рантье по полной программе прилетело от вас.
Так мелкие собственники тоже извлекают нетрудовой доход из имеющейся недвижимости. Я как раз и не говорю, что он плохой человек по природе. Поэтому и спрашиваю у вас, что вы прикажете ему делать в существующих условиях.
На кону его жизнь, а не просто частная собственность. Капитализм жесток и отвратителен. Я это подчеркиваю из раза в раз, но получаю от вас "врешь, контра!". Но и в вас я не вижу сострадания и любви к человеку. Тогда для кого вы хотите светлого будущего? Для тех, кого вы или ненавидите, или презираете, или считаете убогонькими, что их надо воспитывать и на помочах водить? У вас с mithrilian, на которой вы всем кагалом оттоптались в предыдущих постах, очень много общего. Вы идеализируете эксплуатируемых, обездоленных. Она их демонизирует. Не правы обе стороны. Человек не черт с рогами и не ангел с крылышками. Вот мы как сделаем правильную реальность, и все сразу станут зайчиками. Куда вы денете зависть, ревность, жадность, мстительность и так далее - чувства человека куда денутся? Вы как дети из ПиКа - те не животных любят, а людей ненавидят.
Нельзя взять и подарить людям другую реальность. У людей самих должен возникнуть, вызреть запрос на изменение бытия и сознания. Можно люди сами решат, что они хотят и зачем, а как этого добиться вы им и поможете. А то опять начнется "аааааа, эти коммуняки нас обманули!"
Reply
То, что хозяйка блога тратит время на раскрытие этих идеалистических словоизвержений - уже само по себе есть акт великого человеколюбия.
Итак, по порядку.
"остальных вы не трогаете, а рантье по полной программе прилетело от вас" - ну так остальные же и не устраивают идиотских спектаклей с плакатами. Создал инфоповод - изволь встретиться с реакцией общественности. "Что вы прикажете ему делать в существующих условиях?" - для начала хотя бы перестать валять дурака и изучать матчасть.
И кого это там презирает, ненавидит, воспитывает автор публикации? Где такое черным по белому написано? Или опять читаем между строк, чего в статье-то и нету? Мало ли у кого какое создаётся впечатление - лучше проиллюстрируйте свои тезисы цитатами. А чтобы "сделать кого-либо зайчиками" - это вы блогом ошиблись. Марксизм вообще не про фабрики правильных людей и не про переработку негативных эмоций (за этим лучше к какому-нибудь коучу обратиться, это чисто капиталистическая фишка - поведение наёмных работников под нужды фирм перекраивать), а про взаимодействие производственных и общественных отношений, которые подчинены объективным закономерностям, а не чувствам и морально-нравственным качествам отдельных личностей.
И давайте уточним: к каким людям вы апеллируете, когда пишете, что у них должен возникнуть запрос на изменения? Типично идеалистская фишка: пространно рассуждать о человеке вообще и о морали вообще, только почему-то за этими построениями торчат интересы правящих классов, на что вам тут неоднократно указывали. Напоминаю: у наёмных работников запросы одни, у эксплуататоров - другие, диаметрально противоположные. История дамы, возблагодарившей бога за смерть домовладелицы, тому наглядное подтверждение. Домовладелица нисколько не "облагодетельствовала" свою квартиросъёмщицу, соизволив сдать ей жильё с целью извлечения прибыли. И никаких денег она ей не одалживала - долг набежал по оплате квартиры, так что ни о каком благодеянии речь вообще не стоит. Облагодетельствовал волк кобылу - оставил хвост и гриву. Какая здесь может быть общая мораль?
Reply
Reply
Reply
Reply
PS: И тот ваш комментарий, я раскрою, если угодно, но я же вас пожалела, вы в нем совсем потеряли самообладание, и он выглядит как вор кричит: “держите, украли”. Это вас там на эмоции очень сильно занесло. И это происходит тоже от недостатка знаний. Вы как первоклассник, который напросился на то, чтобы ему объяснили математический анализ, при том, что он даже не оперирует алгебраическими категориями; естественно, ничего не понял- ах, вы меня только что обозвали пределом- раскапризничался и назвал тех, кто объяснял, уродами, а затем заявил, что самым продвинутым методом математического анализа является счет на пальцах и, надувшись, гордо удалился. Нет, в вашем случае продолжил называть тех, кто учил, тупицами. И ведь нет ничего плохого в том, когда не знаешь-можно легко найти учебники по логике и для начала простые для восприятия труды классиков. Плохо, когда человек не зная, пытается доказать, что он умнее других, потому что сам что-то выдумал. Ни один человек не может считать себя умным без того, чтобы не опираться на труды ученых и философов прошлого. А вы делаете слабые умозаключения, используете нечистоплотные приемы в спорах и при этом считаете высокомерием, когда к вашему мнению не прислушиваются.
Reply
Что же, дискуссию (хотя я сомневаюсь, что тут применимо это слово) можно считать состоявшейся) Когда нечего сказать, начинаются обзывательства и базар. И эти люди ещё собираются нас учить правилам хорошего тона и кичатся своей высокой нравственностью. Боюсь, учебник логики тут не поможет. Его составители предполагают, что учащийся способен понимать текст, а не отдельные слова. Здесь же мы имеем функциональную неграмотность: отдельные слова такой человек разбирает, на некоторых его триггерит и коротит, а связать все слова в единое целое не срастается.
Reply
Reply
Reply
Я тоже натерпелась от таких у Реми, так что знаю не понаслышке.
Да, но зачем они всех таких начинающих фашистов плодят у себя в журналах? Ради популярности? Это какие нервы надо иметь, чтобы наблюдать и предоставлять площадку для подобного, мне эти двое так надоели, что я запретила все анонимные комментарии и опять скрываю все, которые не от друзей. Ну их к черту, мало им что ли своих тусовок, еще здесь они будут “на кровати с ногами находиться”.
Reply
Reply
Reply
Про волка и кобылу- блестяще.
Reply
Reply
Я чем больше перечитываю ваши комментарии, тем больше задумываюсь сделать пост о логических ошибках, используемых демагогами на примерах ваших рассуждений. Вы тут использовали большую их часть. А демагоги опасны еще больше, чем классовые враги, которые напрямую заявляют о своих намерениях. Людям очень важно различать такие вещи, потому что вы, граждане демагоги, любите играть на эмоциях, манипулировать и ссылаться на общечеловеческие ценности. См. приемы одного из самых страшных демагогов в истории - гражданина Гитлера. Тот тоже заморочил голову достаточному количеству людей, опираясь на идеи всеобщего добра и общечеловеческих ценностей.
Reply
Ну, постараюсь кратко, без сговора с другими тетками прокомментировать ваши обширные комментарии.
Во-первых, обсуждаемый господин рантье - лэндлорд, у которого есть недвижимость на 27 жильцов. Возможно, это не 27 квартир, а, например, маленький таунхаус квартир на 8-10, но согласитесь, на безработную тетушку преклонного возраста, сдающую свой угол квартирантам себе на хлебушек, господин Эспосито не тянет. Поэтому апеллирование к пусканию по миру бедняги не проходит.
Во-вторых. Еще раз внимательно перечитала пост. Призывов устраивать коммуналки из трешек господина Эспосито там нет. Как и призывов отдать квартиры государству. И скажите пожалуйста, зачем вообще отдавать недвижимость капиталистическому государству? Господ-буржуев лишней копеечкой порадовать?
В-третьих. Во всех ваших высказываниях легко увидеть искреннюю боль и сопереживание несчастному рантье, который и расходы по содержанию дома на себе несет, и жизнь его на кону, и по миру он пойдет. Почему же вы открещиваетесь от сочувствия этому несомненно добропорядочному человеку и отрицаете свой прекрасный альтруизм? Совершенно не понятно.
P.S. Невежливое обсуждение в третьем лице присутствующего(???), но незримого анонима особенно доставило.
Reply
Leave a comment