Какое белье носить? По очереди
“В нашей компании женщинам запрещено носить декоративную косметику, а из нижнего белья разрешено только белое и бежевое. Нам также не положено встречаться с молодыми людьми, которым еще не исполнилось 23 года. Если нас подлавливают на чем-нибудь подобном, то нам урезают месячную зарплату и заставляют писать объяснительную, в которой мы должны ( Read more... )
Не нравятся условия - не работай там.
А при поганом совке даже не было выбора, где жить.
Reply
Лохи, могли бы уже купить квартирку где-нибудь на Якиманке за 1 млрд. руб. и выбрать жить там, а не в своих Мухосрансках. Это же не совок поганый, у всех же теперь есть выбор!
А от 3,5 до 18 (по разным оценкам) миллионов человек при непоганом несовке выбрали вообще не жить - таки сдохли, не вписавшись в рынок. Ну да туда им и дорога: не нравятся условия - не живи там. И вообще не живи.
Reply
Reply
Reply
Настоящий капитализм вы могли бы видеть в Европе, если бы туда съездили.
Особенно смешно выглядят ваши слова "за счёт других", если сравнить продолжительность жизни и доходы простых работяг. Там и тут.
Reply
Почему в России не капитализм - определение слова "капитализм" знаете, или просто бредите?
Reply
Reply
А тенденция или ее отсутствие - "куда движемся"? - даже поважнее будет, чем нынешнее состояние дел
Печник Алексей
Reply
Остаётся разве что добавить, что социальное государство в Англии было построено при меньшем душевом ВВП, чем сейчас в Малайзии - и станет окончательно ясно, что появление "нормального" капитализма с его социальным государством европейского типа может быть объяснено чем угодно, но только не собственно капитализмом с его Невидимыми Руками и Эффективными Собственниками.
Reply
Это же может получиться, как со Сталиным! - "Не благодаря, а вопреки".
Reply
////В мире, если Вы не в курсе, под две сотни капиталистических стран, но у буржуазных пропагандистов настоящий капитализм почему-то едва ли в 10% от этого числа.////
не только у пропагандистов, но и у рядовых "подбуржуйников", являющихся даже не личинками буржуев, а такой же рабочей скотиной как и все мы.
так вот "настоящий человек" для них - это буржуй, эксплуатирующий "быдло". И "настоящий капитализм" по их разумению, может быть только в стране - бенефициаре системы империализма. логично, в принципе.
На два вопроса ответа внятного не нашёл пока.
Почему в СССР образовалось значимое количество людей ставших в очередь на должность эксплуататора.
Почему подпевалы империалистических подкулачников боятся смены гегемона, причём на Китай конкретно. Перестановки внутри империалистического картеля их не беспокоят.
Reply
Леонид, каким ветром вас сюда занесло? Вы задаете вопросы собеседнику, который, похоже, не сможет вам ответить. Я сужу по создавшему у меня впечатлению о мировоззрении. Несмотря на то что он человек замечательный и порядочный. В свою очередь для понимания настоятельно рекомендую прочитать ленинский труд об империализме; я в своих последних постах все это дело расписала, грамотные товарищи не дадут соврать, что написано так доступно для понимания, что дальше некуда, но лучше самому прочитать-лучше раз пять, чтобы дошло, тогда станет ясно, что процесс этот в целом исторический и общественный.
И понятно, какую роль в нем играют империалистические державы. А именно, сосредоточение капиталов и расширение производства в страны, где сырье и рабочая сила дешевле. Но вместе с этим процесс этот является и положительным с точки зрения обобществления мирового производства: чем больше участников вовлечено, тем более общественным и взаимосвязанным становится все производство мировых товаров. Я приводила пример с автомобильной промышленностью; в ( ... )
Reply
Ну и насчет того, что случилось с СССР. Вот я сейчас полностью отстранилась от этого дела, тем более многие тут паслись, чтобы насладиться новостями о “гейропейцах и пендосах”, будучи невежественными националистами и патриотами своей несостоявшейся империи, но благодаря нашим дискуссии-огромное спасибо Анне, у нас по этому поводу мнения совпадали, -я поняла, что тут сложный процесс, где переплетается бытие и сознание.
Состоялась грамотная попытка построить экономическую базу, при которой сознание должно постепенно стать общественным, она была не естественной, как намечается в будущем, если вы все не загнемся прежде, чем это случится, а форсированной, если угодно, но благодаря наличию пространства и ресурсов вполне выполнимой “в одной отдельно взятой стране”.
Однако аграрная экономика и подавляющее большинство населения с мелкобуржуазным сознанием-ну действительно откуда ему быть другим, если граждане вели деревенский уклад, и тут как ни крути, но главное позаботиться о себе и “близких”, хоть и своеобразно, держа их за собственность ( ... )
Reply
К тому же мещанство-это не только узколобое мировоззрение, это еще и индивидуализм. Многие сразу смекнули, что руководящие должности-как раз для этого. А остальные, ответственные за общественный контроль, - тоже под стать. Пример-ОБХСС: вместо того чтобы пресекать хищения и спекуляцию, народный контроль их покрывал, нагреваясь при этом сам. То есть, опять же суть-общественный процесс и так называемое “коммунистическое” руководство по большому счету, особенно позже в процессе, и все остальные-представители общества, были до ужаса несознательным, и сами, можно сказать, стремилось к единственно известной им модели поведения: нахапать побольше для себя родного.
Если бы процесс был естественным и развитие промышленности позволило бы в достаточной степени удовлетворить мелкие мечтания,то и мысли у уже привыкшего ко всякой дребедени обывателя были бы другие: получив в награду за свой вклад удовлетворение важных потребностей, они вряд ли бы стали покушаться на гарнитурчики и колбасу, ибо уже наелись вдоволь. А вот обобществление ( ... )
Reply
И даже больше, Леонид, я так считаю, что важно все это считать пройденным этапом, как в диалектике природы: ну нельзя заставить цвести полено. При этом опасно, потому что используя атрибуты якобы социалистического общества, которые как раз самые что ни на есть мещанские, сейчас граждане с разными целями пытаются притянуть совсем противоположные идеи. Ну хотя бы спекуляции на ВОВ, все это вызывает лишь ностальгические чувства у этих самых мещан, и они хотят вернуть тот СССР, где было: дешевое мороженое, качественные индийские джинсы и кооперативы. И еще размахивают флагами, но при этом погрязли в самом отвратительном национализме. Вроде того, что только величественная русская нация может, а "пиндосы и гейропейцы" достойны уничтожения. В общем в духе ф...Между тем в коммунистическом обществе не может быть никаких национальных настроений или границ--это все достояние общественности и человечества в целом. Любая нация не сможет считать своим достижением колесо, огонь, открытые разными учеными на разных этапах законы физики, математику, ( ... )
Reply
Подозреваю, потому что КНР социалистическая страна, хотя подпевалы империалистических подкулачников это яростно отрицают.
Reply
Leave a comment