(Untitled)

[onair1]

Что еще не понравилось на этой кампании, так это отсутствие признаков высшей нервной деятельности у некоторых протестников. У меньшинства, кончено, но меньшинства активного, потому заметного в соцсетях. Что диагностируется

Comments

[garyh_jet]

Увы.

Но по последнему предложению в последнем пункте банальные контраргументы смоделирую, если речь идет о госпошлине за право голосовать:

- бюджетники тотально будут перед выборами получать компенсацию для внесения госпошлины и вообще в избирательную монополию как социальная группа на выборах войдут по массовости, идеальная штучка для госаппарата получится в представлении их интересов;

- отмены всеобщего избирательного права на сегодня ни одна страна не сможет себе позволить, мировое осуждение с санкциями ООН будут по-хлеще, чем с уже активно набирающими осуждениями в адрес Израиля с их давлением на палестинцев; как минимум, надо быть Ким Чен Иром или Фиделем Кастро, и то - не срастается, т.к. общемировой тренд - расширение прав человека, а не сужение, демократизация;

- главный аргумент: коллективный избиратель-то в РФ не диагностируется ненормальным, он упорно, как и в любой стране, игнорирует откровенных демагогов пусть даже из самой мажорной и сладкоречивой т.н. оппозиции. Так что дело не во всеобщем избирательном праве. Как раз коллективный избиратель и держит историю и страну в балансе в противовес политическим авантюристам и демагогам.

С другой стороны, по части первых пунктов: ну, бессмысленно ждать системных вещей в программах партий и баллотирующихся от них или параллельно с ними кандидатов, если сама социальная "наука" в стороне от проработки системного подхода на уровне четкого техзадания по пунктам. А ведь системные вещи надо помимо проработки, еще в учебные программы запустить и для теплофака, и для юристов, для медиков и пед**ов, экономистов, журналистов, прочих, даже для школьников. А это тоже время, когда эти, новые, на порядок более просвещенные кадры рванут в политику и не побрезгуют.

К примеру, специально посмотрел сейчас, что в русскоязычной ВИКИ написано про культурно-досуговые или иначе говоря, общественные центры - абсолютно сырая и неточная инфа, а самоуправляемые общественные центры - ваще атасс. Т.е. социальная "наука"в РФ не проработала такие базовые вещи по механике функционирования демократической системы, оно и в ВИКИ в диком виде отражено как явление. Если ВИКИ - слепок где-то как-то общественного сознания, то увы, в общественном сознании на счет такого явления пока откровенное коллективное бессознательное и полная путаница.

Хотя в англоязычной версии ВИКИ - на порядок по-четче и больше по полочкам вопрос прояснен, хотя тоже слабенько: Community Centres - и по формам собственности и происхождения, и то, что это есть, по сути, материально-техническая база демократии, фрагмент, очень примерный перевод статьи ВИКИ:
------------------
Общественные центры как правило, выполняют многие из следующих функций в своем сообществе:
• В качестве места для всех-сообществ при торжествах по различным случаям и традициям.
• В качестве места для общественных собраний граждан по самым различным вопросам, собраний домовых советов.
• Как место, куда политики или другие официальные лидеры приходят, чтобы непосредственно удовлетворить интерес граждан и спросить их мнение, получить поддержку их голосов ("предвыборная агитация" в демократических странах, праймериз, другие виды запросов в недемократических).
• В качестве места размещения самых различных местных клубов, кружков, волонтерской деятельности.
• Как место, которое члены территориальных сообществ (а иногда и другие), могут арендовать на порядок дешевле, когда сферы семьи или партии для них становятся недостаточными. Например, внецерковные части свадьбы, похороны и т.д.
• Как место аккумуляции местной истории.
• Как место, где организовываются местные неправительственные мероприятия и организации.
------------------------

Как можно серьезно относиться к баллотирующимся даже от оппозиции, если они сами десятками лет в предвыборной борьбе ходят по таким граблям, как отсутствие мест в микрорайонах, в непосредственной шаговой доступности, где бы они могли цивилизованно, благоустроенно и спокойно встречаться с избирателями, без чиновничьего давления и самоуправства, на постоянной или разовой основе, но которые поют, что за демократию?! Как?!

Ну, несерьезно же.