Праймериз бессмысленны.
Не вообще, а как способ выбора единого кандидата от оппозиции. Смысл они имеют только в том случае, если проигравшие не выдвигаются сами, а впрягаются лошадками в кампанию победителя (надеясь на посты замов главы администрации, гыгы). Но уже до свидания:
«Андрей Альшевских, депутат Законодательного Собрания Свердловской области:
- Если я приму окончательное решение участвовать в выборах, я не исключаю, что поучаствую и в праймериз. Но условие, в соответствии с которым проигравший кандидат не может участвовать в выборах, я считаю недопустимым. Мы просто не можем ставить такие запреты. Проигравшему праймериз кандидату будет трудно объяснить внутри партии свой отказ баллотироваться, на такие риски вряд ли пойдет кто-то из парламентских партий». http://66.ru/news/politic/128931/
Андрей, согласитесь, один из самых заметных оппозиционеров. Минус Волков, так самый заметный. И заслуженно. И если он пойдет на праймериз с установкой «выиграю, не выиграю, все равно пойду», смысла затея не имеет.
«Андрей Альшевских, депутат Законодательного Собрания Свердловской области:
- Если я приму окончательное решение участвовать в выборах, я не исключаю, что поучаствую и в праймериз. Но условие, в соответствии с которым проигравший кандидат не может участвовать в выборах, я считаю недопустимым. Мы просто не можем ставить такие запреты. Проигравшему праймериз кандидату будет трудно объяснить внутри партии свой отказ баллотироваться, на такие риски вряд ли пойдет кто-то из парламентских партий». http://66.ru/news/politic/128931/
Андрей, согласитесь, один из самых заметных оппозиционеров. Минус Волков, так самый заметный. И заслуженно. И если он пойдет на праймериз с установкой «выиграю, не выиграю, все равно пойду», смысла затея не имеет.