Позитивчик.
«Депутаты Госдумы собираются оградить россиян от информации, травмирующей психику. «Эсер» Олег Михеев разработал законопроект («О защите населения от информации»), который требует от руководителей телеканалов и журналистов уделять негативной информации не более 30% от общего эфирного времени. Все остальное время зритель должен получать позитив. … Законопроект полностью запретит распространять съемки издевательств над животными, видео суицидов, актов педофилии и физиологические подробности с мест катастроф и терактов. Также он определит степень максимально допустимой негативной окраски информации и соотношения позитивной и негативной информации, распространяемой СМИ, говорится в пояснительной записке. Пока предполагается, что положительная информация должна занимать 70% эфирного времени.
- Сегодня население не может справиться с той негативной информацией, которая идет. Репортажи с мест катастроф, терактов, в которых даются крупные планы изувеченных людей, травмируют психику людей. Основное требование законопроекта - не ввести цензуру, а защитить людей от чернухи в СМИ. Информировать население нужно, но не смаковать кровавые подробности, - говорит Михеев.
За игнорирование допустимых мер негативной информации в СМИ, согласно разработанным Михеевым поправкам в УК, будут давать от двух до шести лет лишения свободы». http://izvestia.ru/news/541220#ixzz2Ei5YCHNK
Который раз удивляюсь - что за телевидение они смотрят, где они это берут? Кто видел в новостях акты педофилии и или трупы крупным планом? Не показывают трупы крупно, даже слово «трупы» не везде говорят, у нас например, нет.
Допустим, критерии «негативности» в законе можно прописать. Но что делать, если 70% позитива не наберется? И кого тогда сажать? Главреда? Владельца? Или весь творческий коллектив?
Понавыбирали дебилов.
- Сегодня население не может справиться с той негативной информацией, которая идет. Репортажи с мест катастроф, терактов, в которых даются крупные планы изувеченных людей, травмируют психику людей. Основное требование законопроекта - не ввести цензуру, а защитить людей от чернухи в СМИ. Информировать население нужно, но не смаковать кровавые подробности, - говорит Михеев.
За игнорирование допустимых мер негативной информации в СМИ, согласно разработанным Михеевым поправкам в УК, будут давать от двух до шести лет лишения свободы». http://izvestia.ru/news/541220#ixzz2Ei5YCHNK
Который раз удивляюсь - что за телевидение они смотрят, где они это берут? Кто видел в новостях акты педофилии и или трупы крупным планом? Не показывают трупы крупно, даже слово «трупы» не везде говорят, у нас например, нет.
Допустим, критерии «негативности» в законе можно прописать. Но что делать, если 70% позитива не наберется? И кого тогда сажать? Главреда? Владельца? Или весь творческий коллектив?
Понавыбирали дебилов.