Ура?
"Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года. ... Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет. ... Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел - переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом - моя крепость».
- Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, - пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. - Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим. ...
Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году". http://izvestia.ru/news/530859#ixzz21ANlzktAЧитайте
Меня смущает только формулировки "хранить", "мой дом моя крепость", "хранение" .
Держать дома огнестрельное оружие в целях самообороны разрешено давно. Так же как носить с собой хоть в полиэтиленовом пакете или возить в багажнике. Что кстати, делает бессмысленной полемику на тему "что будет, если разрешить". Ничего плохого кроме хорошего не было, грабежи загородных резко сократилитись. С каковой целью в свое время и разрешали. Один момент - возить с собой длинноствольный огнестрел нельзя в подготовленном для примененния виде. То есть гражданин может учудить все ужасы, которых бояться дебилы-запретители: устроить стрельбу в ресторане, в прробке, по соседям, теще, и даже по предствителям власти. Физически может, но государство, разрешая ему купить оружие, верит,что он этого не сделает. И только одного ему государство не разрешает: защитить себя при нападении на улице. Для этого нужен короткоствол. Почему можно на работе, например, ходить с автоматом Калашникова, дома иметь целый арсенал, а от работы до дома пройти с личным пистолетом нельзя, объяснить логикой невозможно.
НО!
Как-то нарягает, что говориться о "хранении", а не о "ношении", причем, скрытом.
Разрешеть короткоствол, но только хранить, а не носить, довольно бессмысленно.