Оскорбление чувств, или Патриарх Кирилл - ум, честь и совесть Православной церкви.
«Традиционные конфессии России требуют ужесточить наказание за надругательство над религиозными святынями. Одной административной ответственности за оскорбление чувств верующих недостаточно, заявили вчера на слушаниях в Общественной палате представители РПЦ и мусульманского духовенства. Они также призвали законодателей дать верующим возможность вчинять богохульникам гражданские иски от имени своей конфессии - примечательно, что эту инициативу разделяют и некоторые правозащитники. … «Что делать в условиях, когда оскорбление религиозных чувств верующих, осквернение почитаемых предметов и мест наказываются символически - штрафом от 500 руб. до 1 тыс. Достаточно ли этого?» - этим риторическим вопросом председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества, член комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести протоиерей Всеволод Чаплин задал тон обсуждению. Коллега о. Всеволода Чаплина по Общественной палате митрополит Уфимский и Стерлитамакский Никон (Васюков) согласился с тем, что для защиты церкви от посягательств «необходимо вносить изменения в законодательство, ужесточать ответственность». «Пытаются очернить руководителей традиционных конфессий - это много раз было в отношении верховного муфтия Талгата Таджуддина и главы нашей церкви, святейшего патриарха Кирилла, который является совестью, честью и мозгом нашей церкви», - заявил владыка Никон». http://mn.ru/society_rights/20120427/316599735.html
1. Когда митрополиты цитируют высказывание Ленина о партии большевиков: «ум, честь и совесть нашей эпохи» применительно к Патриарху, это о многом говорит. И все о печальном. Типа, «антихрист с нами».
2. Понимаю, что чушь, но в голову лезут мысли о том, что выходку Pussy Riot спровоцировал какой-то агент РПЦ. По принципу «ищи, кому выгодно». Пока что церковь только и делает, что стрижет купоны с этой истории. Ну, как ее начальники их себе представляют.
3. За «очернение» Патриарха тоже надо наказывать? Ну, там сказал что-нибудь про пыль, или сестер-белошвеек, или спросил «сколько времени», и хлоп - на полгодика.
4. Совершенно явно наблюдаются попытки протащить уголовную ответственность за «мыслепреступления». За осквернение святынь наказывать можно и нужно. Если это конкретные действия, имеющее материальные последствия и материальные доказательства. За оскорбление чувств верующих судить вообще нельзя. Это не доказуемо ничем, кроме заявления оскорбленного. Оскорбить чувства верующего может что угодно, любое критическое или ироническое высказывание о религии, церкви, вере. Например, фраза «Бога нет» вполне может оскорбить, разве нет?. Утверждение «тираннозавры вымерли 65 лет» равняется утверждению «в Библии написана неправда», а верующий не то что может, а должен воспринимать ее буквально. Аборты совершенно очевидно оскорбляют чувства верующих, ибо узаконенный грех. Ахренительное количество художественных произведений могут оскорбить при желании оскорбиться. Ну и тд. Впрочем, ладно, давайте, введем уголовку. Но при одном условии: представлении доказательств, что Богу это не понравилось.
1. Когда митрополиты цитируют высказывание Ленина о партии большевиков: «ум, честь и совесть нашей эпохи» применительно к Патриарху, это о многом говорит. И все о печальном. Типа, «антихрист с нами».
2. Понимаю, что чушь, но в голову лезут мысли о том, что выходку Pussy Riot спровоцировал какой-то агент РПЦ. По принципу «ищи, кому выгодно». Пока что церковь только и делает, что стрижет купоны с этой истории. Ну, как ее начальники их себе представляют.
3. За «очернение» Патриарха тоже надо наказывать? Ну, там сказал что-нибудь про пыль, или сестер-белошвеек, или спросил «сколько времени», и хлоп - на полгодика.
4. Совершенно явно наблюдаются попытки протащить уголовную ответственность за «мыслепреступления». За осквернение святынь наказывать можно и нужно. Если это конкретные действия, имеющее материальные последствия и материальные доказательства. За оскорбление чувств верующих судить вообще нельзя. Это не доказуемо ничем, кроме заявления оскорбленного. Оскорбить чувства верующего может что угодно, любое критическое или ироническое высказывание о религии, церкви, вере. Например, фраза «Бога нет» вполне может оскорбить, разве нет?. Утверждение «тираннозавры вымерли 65 лет» равняется утверждению «в Библии написана неправда», а верующий не то что может, а должен воспринимать ее буквально. Аборты совершенно очевидно оскорбляют чувства верующих, ибо узаконенный грех. Ахренительное количество художественных произведений могут оскорбить при желании оскорбиться. Ну и тд. Впрочем, ладно, давайте, введем уголовку. Но при одном условии: представлении доказательств, что Богу это не понравилось.