Спад протестного движения
«Протестное движение "За честные выборы" пошло на спад. Большинство россиян стали относиться к нему безразлично или скептически. С таким заявлением выступил ВЦИОМ, который ссылается на данные своих соцопросов. Более трети россиян считают, что "пик популярности оппозиционных митингов пройден, волна протестных настроений спадает и скоро митинги прекратятся", утверждает ВЦИОМ. Еще 39% опрошенных заявили, что акции протеста продолжатся, однако уже не будут такими массовыми. И лишь 9% полагают, что популярность митингов будет нарастать. Снижается и число тех, кто сам готов выйти на улицы. Если в декабре после думских выборов в акциях протеста готов был участвовать каждый десятый, то сейчас на это согласны лишь 7% россиян. Еще 31% граждан, по данным ВЦИОМ, считают требования оппозиции обоснованными. Два месяца назад тех, кто так думает, было больше на 7%. А вот число тех, кто уверен, что требования протестующих беспочвенны, выросло почти в два раза: с 28% до 49%». http://www.utro.ru/articles/2012/03/22/1035966.shtml
По ощущениям это так. Почему.
Мне кажется, главная причина в том, что лидеры общественного протеста не смогли предложить внятную программу действий и приемлемый набор лозунгов, из этой программы вытекающий. Собственно, это не удивительно, лидерами протестов стали люди, образно говоря, оказавшиеся ближе к трибуне. Путина не выбирали, ок, но их - тоже. Это не в плюс, не в минус, это факт, так случилось, и по-другому не могло. Но выразить интересы и чаянья большинства (протестного), как полагается политикам, они не смогли. Кто-то потому, что являясь профессиональным оппозиционером по инерции действовал в парадигме собственных представлений о прекрасном, не думая, что оно может не совпадать с представлениями улицы. Кто-то, из «новых», потому, что не рискнул или не захотел идти в профессиональные политики. Что тоже понятно, сменить профессию, это серьезный шаг. Кто-то, из оказавшихся ближе к трибуне, выдавал свои требования за требования масс, как в случае со списком политзаключенных. Комплекс лозунгов, связанных с честными выборами потерял блеск новизны. И, что важнее, все уже поняли, что это лозунги и требования невыполнимы. Эмоции недолговечны, невозможно раз за разом с прежним задором требовать отмены выборов ГД, понимая, что отмены не будет. Самое же главное - не был сделан второй шаг. Любые выборы - инструмент, всегда встает вопрос - что этим инструментом будет сделано. Причем, конкретно-материальное, не снижение результатов ЕР на сколько-то процентов, а что-то, что может изменить жизнь протестанов к лучшему. «Б» никто не сказал, увы. Другое дело, можно ли вызвать широкое движение, способное на активные действия, не на эмоциональной основе, а на рациональной, это отдельный вопрос.
По ощущениям это так. Почему.
Мне кажется, главная причина в том, что лидеры общественного протеста не смогли предложить внятную программу действий и приемлемый набор лозунгов, из этой программы вытекающий. Собственно, это не удивительно, лидерами протестов стали люди, образно говоря, оказавшиеся ближе к трибуне. Путина не выбирали, ок, но их - тоже. Это не в плюс, не в минус, это факт, так случилось, и по-другому не могло. Но выразить интересы и чаянья большинства (протестного), как полагается политикам, они не смогли. Кто-то потому, что являясь профессиональным оппозиционером по инерции действовал в парадигме собственных представлений о прекрасном, не думая, что оно может не совпадать с представлениями улицы. Кто-то, из «новых», потому, что не рискнул или не захотел идти в профессиональные политики. Что тоже понятно, сменить профессию, это серьезный шаг. Кто-то, из оказавшихся ближе к трибуне, выдавал свои требования за требования масс, как в случае со списком политзаключенных. Комплекс лозунгов, связанных с честными выборами потерял блеск новизны. И, что важнее, все уже поняли, что это лозунги и требования невыполнимы. Эмоции недолговечны, невозможно раз за разом с прежним задором требовать отмены выборов ГД, понимая, что отмены не будет. Самое же главное - не был сделан второй шаг. Любые выборы - инструмент, всегда встает вопрос - что этим инструментом будет сделано. Причем, конкретно-материальное, не снижение результатов ЕР на сколько-то процентов, а что-то, что может изменить жизнь протестанов к лучшему. «Б» никто не сказал, увы. Другое дело, можно ли вызвать широкое движение, способное на активные действия, не на эмоциональной основе, а на рациональной, это отдельный вопрос.