О шествиях и перекрытии улиц.
«Мэрия Москвы не согласует шествие «За честные выборы» по маршруту, предложенному его организаторами: от Калужской площади через Крымский Вал и Новый Арбат до Манежной площади. Об этом объявил на брифинге в пятницу заммэра столицы Александр Горбенко. … По словам Горбенко, мэрия руководствуется заботой о комфорте большинства москвичей, поэтому не готова рассматривать любые варианты марша, требующие даже частичного перекрытия Садового кольца или центральных улиц. …
один из лидеров оппозиции адвокат Алексей Навальный, также участвующий в организации шествия, сказал «Газете.Ru», что, по его мнению, «мэрии стоит пойти к чертовой матери, потому что порядок (уведомления о массовых мероприятиях. - «Газета.Ru») у нас уведомительный. Мы уведомили, а мэрия нарушает закон. Для всякого жулья вроде движения «Наши» они перекрывать дороги не стесняются. Пойдем где захотим». http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/01/20_a_3969869.shtml
Тут не мифические дачники не смогут проехать, реально центр заглохнет, если Садовое перекрыть. И вот вопрос. Традиционно - что делать, кто виноват мы и так знаем.
Перекрывать, потому что имеем право на митинги и шествия, и - очень важно - имеем тоже самое право на пользование общественными пространствами, что и прочие, автомобилисты, например.
(Аргумент - «а вот «Нашим» они все перекрывают» мне не кажется стоящим: чей-то поступок не индульгенция остальным).
Или же проводить митинги и шествия так, чтобы создавать минимальные неудобства горожанам. Ну, например, наше шествие, в Екб, насколько знаю, планируется по тротуарам, без перекрытия.
(Аргумент: «нас тогда не увидят» мне не кажется стоящим: последние митинги в Москве показали на всю страну не потому, что что-то там перекрыли, а потому что народу много пришло).
Еще раз: митингующие имеют право и на митинги и на перекрытия дорог, эти дороги и на их налоги построены. Это понятно. Но два варианта поведения, какой правильный.
1. Перекрывать, потому что имеем право и для большего резонанса.
2. Не перекрывать, чтобы не создавать неудобств горожанам.
Ленивый такой субботний опрос.
Poll
PS. По прошлому голосованию: зачем вы лезете на Крещение в прорубь http://onair1.livejournal.com/363376.html, у подавляющего большинства мотивы не религиозные.
один из лидеров оппозиции адвокат Алексей Навальный, также участвующий в организации шествия, сказал «Газете.Ru», что, по его мнению, «мэрии стоит пойти к чертовой матери, потому что порядок (уведомления о массовых мероприятиях. - «Газета.Ru») у нас уведомительный. Мы уведомили, а мэрия нарушает закон. Для всякого жулья вроде движения «Наши» они перекрывать дороги не стесняются. Пойдем где захотим». http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/01/20_a_3969869.shtml
Тут не мифические дачники не смогут проехать, реально центр заглохнет, если Садовое перекрыть. И вот вопрос. Традиционно - что делать, кто виноват мы и так знаем.
Перекрывать, потому что имеем право на митинги и шествия, и - очень важно - имеем тоже самое право на пользование общественными пространствами, что и прочие, автомобилисты, например.
(Аргумент - «а вот «Нашим» они все перекрывают» мне не кажется стоящим: чей-то поступок не индульгенция остальным).
Или же проводить митинги и шествия так, чтобы создавать минимальные неудобства горожанам. Ну, например, наше шествие, в Екб, насколько знаю, планируется по тротуарам, без перекрытия.
(Аргумент: «нас тогда не увидят» мне не кажется стоящим: последние митинги в Москве показали на всю страну не потому, что что-то там перекрыли, а потому что народу много пришло).
Еще раз: митингующие имеют право и на митинги и на перекрытия дорог, эти дороги и на их налоги построены. Это понятно. Но два варианта поведения, какой правильный.
1. Перекрывать, потому что имеем право и для большего резонанса.
2. Не перекрывать, чтобы не создавать неудобств горожанам.
Ленивый такой субботний опрос.
Poll
PS. По прошлому голосованию: зачем вы лезете на Крещение в прорубь http://onair1.livejournal.com/363376.html, у подавляющего большинства мотивы не религиозные.