Православие в школах

[onair1]

«Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко не исключает тот факт, что предмет "Основы религиозной культуры и светской этики" (ОРКСЭ) может быть введен во все школы России со следующего года». http://www.newsru.com/religy/08nov2011/fursenko.htmlRead more... )

Comments

[ext_620711]

Мало того, что президент кладёт болт на статью 14 Конституции, так ещё и его прихвостень пытается навязать преподавание религии в школе. За такое расстреливать надо

[blikos]

Болт клали и в СССР точно так же. Не, давайте кафедры теологии и религиоведения в светских вузах тоже закроем? Как, так-то за бюджетные деньги в крупнейших вузах страны религиоведение преподают за счет налогоплатильщиков!

[ext_620711]

религиоведение и религия. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
А то, что главный закон страны нарушается наплевать?

[blikos]

ОПК и Закон Божий так же весьма отличаются. И, о ужас, для вас открою секрет, некоторые преподаватели религиоведения являются религиозными людьми.
Да и не нарушается этот закон. Что с введением основ религиозных культур какая-то религия вдруг стала государственной? Нет. Религии объявили не равными перед законом? Нет.

[ext_620711]

А что насчёт нарушения конкретно статьи 14 скажете?

[blikos]

Сказал уже. О каком конкретно нарушении какого из двух пунктов 14-й статьи Вы говорите?

[ext_620711]

Принцип светскости государства, а именно: 1)встреча с лидерами конфессий на государственном уровне; 2) предоставление мигалки и ФСОшников Патриарху

[blikos]

1) И что? Это ж не означает огосударствления религии. Хотя бы потому что и мусульмане так же приглашаются на все эти встречи.
2) Много раз объяснялось. например тут: vantus-1.livejournal.com/100494.html
коротко:
"1)ФСО занимается не только государственной охраной объектов государственной охраны в соответствии с ФЗ «О государственной охране», но имеет и другие задачи, не связанные с этим федеральным законом.
2) Президент имеет полномочия на выдачу распоряжений ФСО, в том числе распоряжений не связанных с государственной охраной.
3) На основании его распоряжения у ФСО есть полномочия на охрану Патриарха."

[ext_620711]

Какая разница, кто ещё приглашается на эти встречи? Для общения с лидерами религиозных конфессий должен быть создан Комитет по делам религий или какой-либо подобный орган. Но когда глава государства лично встречается с главами религий, то тут принцип светскости растоптан полностью.
Ну и нормативно-правовые акты, по которым главу конфессии нужно охранять с помощью ФСО, это просто торжество попов.
Из указанного вами блога: "охрана Патриарху предоставлена не из сугубо прагматичных государственных интересов". Это как же нужно завязнуть в отношениях с попами, чтобы члены ЗАО "РПЦ" оказывали влияние на государственные интересы? Это, по-вашему, не доказательство нарушения принципа светскости?