Повышение пенсионного возраста.
«Если Россия откажется от повышения пенсионного возраста, придется повышать налоги. Такое мнение высказал сегодня вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин, выступая на пленарном заседании в Госдуме.
"Если мы отказываемся от повышения пенсионного возраста, значит, мы должны будем повышать налоги. … Ранее глава Минфина отмечал, что обновленное после выборов правительство РФ вернется к экономическим реформам и будет вынуждено повысить налоги, если не откажется от части предвыборных обязательств. При этом А.Кудрин признал, что с приближением выборов бюджетная политика страны стала "более рискованной". http://www.apiural.ru/news/economy/71445/
Тут что надо понять и запомнить. То, что мы платим афигительные деньги за успех на выборах одной из партий. И не важно, ходим мы сами куда-то в заветный день или нет. И я это не я сказал, дорогие взаимные френды «Грызлов», «ЕР» а так же френды из резиденции, это сказал Кудрин, см. цитату. Лояльность избирателей, уже или скоро пенсионеров, к ЕР оплачиваю я, например. Хренова куча стран прошла за последние годы через повышение пенсионного возраста, и ничего. Наши начальники не раз повторили: ни за что. Они, по-своему, правы. Повышение пенсионного возраста большинством старше 40 воспринимается крайне отрицательно. Потому что пенсия для этого социально-ущербного большинства, это святое. Они работают на неинтересной работе от зарплаты до зарплаты и ждут, не дождутся, когда это мучение кончиться. Типичные разговоры: вот, пойдешь на пенсию, вот будешь на пенсии. А что такое «на пенсию»? Не работать? Можно и раньше определенного возраста, не хочешь, не работай. И почему после определенного возраста работать надо прекращать? Это же большинство, с другой стороны, совершенно не чувствительно к повышению налогов. Потому что соцналоги с их з/п платит работодатель, цены растут, разумеется, сами по себе, а два плюс два они сложить не могут. Повышение пенсионного возраста - действие власти, сократили или не повысили з/п - действие работодателя. Так что правы руководящие товарищи, которые вместо пенсионного возраста повышают налоги.
"Если мы отказываемся от повышения пенсионного возраста, значит, мы должны будем повышать налоги. … Ранее глава Минфина отмечал, что обновленное после выборов правительство РФ вернется к экономическим реформам и будет вынуждено повысить налоги, если не откажется от части предвыборных обязательств. При этом А.Кудрин признал, что с приближением выборов бюджетная политика страны стала "более рискованной". http://www.apiural.ru/news/economy/71445/
Тут что надо понять и запомнить. То, что мы платим афигительные деньги за успех на выборах одной из партий. И не важно, ходим мы сами куда-то в заветный день или нет. И я это не я сказал, дорогие взаимные френды «Грызлов», «ЕР» а так же френды из резиденции, это сказал Кудрин, см. цитату. Лояльность избирателей, уже или скоро пенсионеров, к ЕР оплачиваю я, например. Хренова куча стран прошла за последние годы через повышение пенсионного возраста, и ничего. Наши начальники не раз повторили: ни за что. Они, по-своему, правы. Повышение пенсионного возраста большинством старше 40 воспринимается крайне отрицательно. Потому что пенсия для этого социально-ущербного большинства, это святое. Они работают на неинтересной работе от зарплаты до зарплаты и ждут, не дождутся, когда это мучение кончиться. Типичные разговоры: вот, пойдешь на пенсию, вот будешь на пенсии. А что такое «на пенсию»? Не работать? Можно и раньше определенного возраста, не хочешь, не работай. И почему после определенного возраста работать надо прекращать? Это же большинство, с другой стороны, совершенно не чувствительно к повышению налогов. Потому что соцналоги с их з/п платит работодатель, цены растут, разумеется, сами по себе, а два плюс два они сложить не могут. Повышение пенсионного возраста - действие власти, сократили или не повысили з/п - действие работодателя. Так что правы руководящие товарищи, которые вместо пенсионного возраста повышают налоги.