Неудачный проект Навального. Про пиар.
Сегодня, блог «Единой России»
http://er-ru.livejournal.com/1017039.html
по поводу «Роспила», «Яндекса», «Наших» и кто кому таки звонил: «В самой молодежной организации эти сведения отвергают. «Эта информация не соответствует действительности. Официально заявляем, что »Наши« не имеют отношения к произошедшему», - говорится в заявлении пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик. По ее мнению, есть все основания полагать, что сбор средств на проект «Роспил» был имитацией и плохим пиаром. И для того, чтобы скрыть этот факт, а также привлечь дополнительное внимание к своему не очень удачному проекту, Навальный и его сторонники придумали скандальную историю с обзвоном своих спонсоров».
То есть, по мнению ЕР Навальный сам себе деньги присылал, если это была имитация?
Даже если имитация, почему это плохой пиар, если удалось создать «видимость» всенародной поддержки? Плохой-то почему?
От того, что ЕР объявит «Роспил» не очень удачным проектом (почему?) у кого-то живот прихватит, зубы заболят, клавиатура рассыплется?
Собственно, про пиар. Еще когда наш депутат от ЕР Павел Зырянов написал в прокуратуру стукалку по поводу орла с пилами в лапах на «Роспиле», писал, повторю. Азбука pr. У Навального сложился устойчивый образ борца с коррупцией. То, что он попутно называет ЕР ПЖиВ, обидно, понимаю. Но чтобы это отпиарить, нужно образ Навального сломать, причем в И-нете, где он и создан. То есть - с доказательствами, для думающей и роющейся публики, заявления типа «а он -…!» это для ТВ. Но основная аудитория ТВ его не знает, и рассказывать по ТВ что Навальный нехороший это все равно что разоблачать в советских газетах лживые заявления империалистов об СССР, о которых трудящиеся до того не подозревали. Дурь то есть. Пока же образ Навального не сломан, наезжать на него, это обеспечивать себе рикошет: ЕР - защитница коррупции. Зачем? Кто так шьет?