Эльвира, будь мужиком!
Я придерживаюсь либеральных взглядов в экономике. Миллиарды шуток про "невидимую руку рынка", никак (пока) не повлияли на них. Я уверен, что только жёсткая конкуренция может быть двигателем прогресса. Также, для меня очевидна и роль государства в экономике. И роль эта, в стратегическом планировании и регулировании "невидимой руки".
Всё имеет свой предел. Конкуренция, в конце концов, вырождается в монополию. А с монополиями и разными ТНК, очень трудно бороться. Без бутылки и Карла Маркса, уже не обойтись. А товарищи, товарища Зюганова, имеют нехорошую привычку, разрушать "весь мир насилия" до основания.
Вот и экономика России встала. Виноватых, как всегда, нет. Хорошо, хоть санкции подоспели. Ну и конечно, кризис на Западе. То есть, видно, что что-то не так. Но, "команда" та же и "тренера" те же. Тут вам не хоккей...
Я раньше защищал ЦБ РФ. Но всё течёт и всё меняется. Поменялись условия экономической деятельности и очень сильно. А вот политика ЦБ не поменялась. Видимо, мы следуем постулату, что «не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас...» (А. Макаревич).
ЦБ продолжает мужественно бороться с инфляцией. Ведь это его главная задача. Ну, ещё и "стабильный курс рубля".
Наша экономика, это как ребёнок. Все знают, что он должен расти и он должен быть красивым и у него должен быть нормальный пульс. Так вот ЦБ у нас отвечает за красоту и пульс и плевал он на рост. Ребёнок наш не растёт. Он уже и двигается с трудом. Зато пульс у него в норме и "брюки наглажены". Может, нам нужен ребёнок растущий? Пусть не совсем пропорционально, пусть "угловато", пусть у него будут ссадины на коленках и испачкана рубашка, но он будет расти и развиваться, а не лежать в коме...
Для развития, нам нужны деньги. Что бы их получить, нам "надо продать что-то ненужное" (К.Матроскин). Мы же продаем, почему-то нефть, а не "гуталин". Что бы сделать гуталин, нам нужна гуталиновая фабрика. Значит, нам нужны инвестиции. А это те же деньги, только сбоку.
Деньги можно напечатать. Это, конечно обесценит рубль, поэтому надо "видеть края". С другой стороны, мы имеем проблемную экономику и "сильный рубль". Возможно, эти понятия должны быть взаимосвязаны? Зачем искусственно поддерживать рубль? Зачем эта "показуха"?
Если в этом году, доллар не будет стоить 38-40 рублей, то проблемы только усугубятся и решение их, станет "дороже". Понятно, что простых решений не бывает. За всё на этом "шарике" надо платить. Но, если надо, значит - надо.
Да, будет увеличиваться инфляция, подорожает импорт. Инфляция до десяти процентов терпима. Жили долго с ней, так и нечего к хорошему привыкать. То же самое и с импортом. Зачем помогать "западным врагам"? Будем покупать у китайцев то, что самим выпускать невыгодно. Это будут наши "санкции". К сожалению, они тоже "обоюдоострые".
Какие же плюсы "девальвации"? Самое главное, это наращивание экспорта. Также появление дополнительной денежной массы, увеличение импортозамещения...
Несколько слов о банках. Банки в России, как и пчёлы у Винни-Пуха, какие-то неправильные. Государственные монстры и "мутные" частники. Хорошо, что зачищают "банки-жулики", но и монстров, надо бы "обезжирить". Надо им идти по разным дорогам с разными "дорожными картами".
Государственные банки должны выполнять государственные задачи. Они должны платить маленькие проценты по депозитам. Максимум - уровень инфляции. Финансировать их должно государство. "Выращивать" же надо частные банки, под жёстким контролем ЦБ. А не то, капитализм мы не построим.
Насчёт безработицы. Её срочно, но постепенно, надо увеличивать. У нас огромное количество убыточных предприятий. Их надо закрывать. Дурацкая практика, заставлять губернаторов, бороться с безработицей административными методами. Опять наша вечная показуха. Потом плачемся о низкой производительности труда.
Тут у нас новый закон о промышленной политике на горизонте. Красивый закон, но будет ли работать? Опять придумывают какие-то фонды. У нас полно банков, зачем ещё что-то придумывать? Выделяй целевые кредиты и сплавляй их банкам. А они их уже "расфасуют".
С "малым бизнесом" надо активнее возиться. Если будут безработные, то многие захотят стать "бизнесменами". Что им надо? Деньги на аренду склада, на кассовый аппарат и закупку товара. Неужели нельзя придумать, как дать под эти вещи кредит, без залога и "резервов"? Конечно, из 100 бизнесменов выживет 10, но они окупят же все "потери" от "бизнес сотни" в будущем. Это же обычная мировая практика. Помещение останется, ну может товар "обесценится", но и то, не у всех же. А "заразив" людей предпринимательством, потом этот "маховик", только успевай контролировать.
В заключение этой сухой и серьёзной статьи, можно немного и пошутить. Иногда складывается такое, глубоко ошибочное, убеждение, что Путин боится рискнуть. Он добился очень многого и хочет остаться в истории "великим". Поэтому, как и врачи, руководствуется принципом "не навреди". Это конечно лучше бесконечных экспериментов и "шараханий", но не всегда. Ему надо ввести институт "двух председателей ЦБ". Один будет руководить в спокойные годы, а другой - быть кризисным управляющим и принимать непопулярные решения. Второго председателя ЦБ можно будет менять после каждой неудачи. В хоккее же помогло...
P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. ©