НеуГОМОнные дебаты
Как-то даже добавить нечего.
Originally posted by smotrov at НеуГОМОнные дебаты
Дебаты вокруг прав секс-меньшинств в последнее время занимают первые строчки новостей и в России, и в Британии. У наших стран много различий в подходах к одним и тем же явлениям, но я не знаю ни одной темы, к которой отношение государства и общества в РФ и UK было бы столь непохожим и двигалось бы по совершенно противоположным векторам.
Фото: Guardian
Фото: BBC/Reuters
Фото: Guardian
Лондон, 5 февраля 2013
Фото: RIA Novosti
Москва, 25 января 2013
Палата общин британского парламента на этой неделе проголосовала за введение института гей-браков, которые придут на смену существовавшим с 2005 года гражданским партнерствам (юридически они равны по силе во всём, кроме названия и некоторых деталей международного признания). Дискуссии вокруг этого законопроекта развернулись нешуточные, причем дело в основном касалось юридической стороны дела - дефиниции брака и брачных аспектов (например, измены), соответствия гражданского права и церковных канонов, а также политической подоплеки.
Вопрос с возражениями Церкви Англии и Уэльса - и по содержанию, и по форме - был решён при подготовке законопроекта. Голосование во втором чтении в Палате общин было свободным (не продиктованным партийной дисциплиной), законопроект поддержали лейбористы, либерал-демократы и примерно половина консерваторов. Для "тори" вопрос гей-браков - это серьезный внутрипартийный тест, поскольку партия расколота на прогрессивное и традиционалистское крыло (как и по вопросу Евросоюза), так что для либерально-центристского премьера Кэмерона это еще был и тест на доверие на полпути до следующих выборов. Но, несмотря на критику и обиды ряда однопартийцев, он просчитал всё верно и получил необходимую поддержку.
Кто-то скажет, вот мол, кому щи жидкие, а кому бриллианты мелкие. Или, как говорится в другой присказке, и всё у них есть, и всё им мало. В России закручивают гайки борьбы с "пропагандой гомосексуализма", а британцы с французами борются за право называют свои и без того разрешенные союзы браками. Я лично сам считаю ломание копий вокруг борьбы именно за слово "брак" расщеплением волос и растрачиванием энергии, которую можно было бы пустить на другие аспекты укрепления прав секс-меньшинств. Но, с другой стороны, ничто не мешает этим процессам идти параллельно, тем более если есть на то политическая и общественная воля. А она есть.
Еще 25-30 лет назад в Британии действовала введенная по инициативе консерваторов "Статья 28" о запрете пропаганды гомосексуализма в школах, публичные признания своей ориентации были из ряда вон выходящими, а "мочение" политических противников на почве гомофобии позволяло выигрывать выборы (известна история, когда либерал Саймон Хьюз, впоследствии сам оказавшийся геем, сумел дискредитировать открытого гея Питера Тэтчелла, кандидата от лейбористов - только недавно они помирились). Всё изменилось в 1990-е и 2000-е годы, когда лейбористы продвинули вопрос равенства меньшинств очень серьёзно, в кабинете министров появились открытые геи, мэры Лондона стали идти во главе ежегодных гей-парадов, а общество мало-помалу стало толерантнее, причем на всех уровнях.
Конечно, в Британии еще остаются сферы, где сильны гомофобные настроения - тот же футбол или традиционалистские религиозные организации, а также в какой-то степени и средние школы, поскольку подростки довольно жестоки к своим сверстникам в любой стране. Периодически в прессе появляются истории об отказе в оказании услуг гомосексуальным парам (хотя есть закон, запрещающий такую дискриминацию) или в насилии на почве гомофобии. Но это скорее исключения, которые практически всегда заслуживают общественного осуждения и порицания. Ещё в Британии не до конца решены вопросы усыновления однополыми парами и по-прежнему запрещено донорство крови геями.
Но тем не менее произошел самый главный, коренной перелом - уже выросло поколение, которое не нуждается в защите прав меньшинств, потому что оно спокойно относится к любым формам отношений между людьми. В принципе это и есть идеал, к которому нужно стремиться, не выделяя людей по ориентации, а ценя их за другие заслуги. Когда я приехал в Лондон 10 лет назад, мой тогдашний начальник сказал мне, что Британия - это "страна победившего гомосексуализма". При всей доле иронии он был абсолютно прав насчет того, что в основном права меньшинств были обеспечены, баланс достигнут и обратного пути уже не было.
А вот в России всё ещё только начинается, ей ещё предстоит пройти свой Стоунволл и свою "Статью 28". К сожалению, вместо борьбы с гомофобией и просвещения людей один за одним принимаются законы о борьбе с непонятной и даже юридически не определенной "пропагандой гомосексуализма", ставятся палки в колёса усыновителям из стран "победившего гомосексуализма", а родителей школьников пугают тем, что их дети на летних каникулах попадут в семьи гомосексуалистов.
Вместо опоры на просвещённую интеллигенцию и прогрессивную молодёжь делается ставка на недалёкие и во многом ретроградные массы так называемых "простых людей", которым в головы насажены такие дремучие стереотипы, что ни одному гей-параду не снились в самых радужных снах...
Радует хотя бы то, что борьба с "пропагандой гомосексуализма" всколыхнула общественное мнение, об этом стали снова говорить. Я рад, что работаю в средстве массовой информации, где эта тема не замалчивается и достаточно широко освещается. При этом России, на мой взгляд, намного тяжелее, чем Британии, поскольку британская мультикультурность и социальная пестрота создали благодатный фон для того, чтобы еще одна группа - LGBT - появилась на этой палитре и получила полное право там находиться и заявлять о себе. В России, где общество пронизано архетипным страхом "непохожих", выделяющихся из общей массы, психологически намного тяжелее быть другими. Это первое.
И второе. В Британии есть очень много ролевых моделей нетрадиционной ориентации во всех сферах - в политике, бизнесе, культуре, моде, музыке, спорте и так далее. Ежегодно составляются списки самых влиятельных LGBT-персонажей, причем их "нетрадиционность" вторична по отношению к их талантам, положению и завоеваниям. В газете может быть разворот на две полосы про ведущую Би-би-си и ее семейную жизнь с партнершей. Финалист популярного телешоу заявляет о том, что он гей, на многомиллионную аудиторию, и армия поклонников и поклонниц у него становится еще больше, потому что его уважают за открытость и честность. В Манчестере, где я в очередной раз недавно побывал (об этом будет отдельный пост), стоит памятник гению математики и кибернетики Алану Тюрингу, осужденному в 1950-е за нетрадиционную ориентацию, а премьер-министр Британии публично просит прощения за такое обращение с ним полвека назад.
К чему это я всё? Пока в России не будет таких примеров, такой общественной поддержки, LGBT так и останется маргинальной группой, которую будут продолжать ненавидеть и бояться от нее заразиться "гомосексуализмом".
Originally posted by smotrov at НеуГОМОнные дебаты
Дебаты вокруг прав секс-меньшинств в последнее время занимают первые строчки новостей и в России, и в Британии. У наших стран много различий в подходах к одним и тем же явлениям, но я не знаю ни одной темы, к которой отношение государства и общества в РФ и UK было бы столь непохожим и двигалось бы по совершенно противоположным векторам.
Фото: Guardian
Фото: BBC/Reuters
Фото: Guardian
Лондон, 5 февраля 2013
Фото: RIA Novosti
Москва, 25 января 2013
Палата общин британского парламента на этой неделе проголосовала за введение института гей-браков, которые придут на смену существовавшим с 2005 года гражданским партнерствам (юридически они равны по силе во всём, кроме названия и некоторых деталей международного признания). Дискуссии вокруг этого законопроекта развернулись нешуточные, причем дело в основном касалось юридической стороны дела - дефиниции брака и брачных аспектов (например, измены), соответствия гражданского права и церковных канонов, а также политической подоплеки.
Вопрос с возражениями Церкви Англии и Уэльса - и по содержанию, и по форме - был решён при подготовке законопроекта. Голосование во втором чтении в Палате общин было свободным (не продиктованным партийной дисциплиной), законопроект поддержали лейбористы, либерал-демократы и примерно половина консерваторов. Для "тори" вопрос гей-браков - это серьезный внутрипартийный тест, поскольку партия расколота на прогрессивное и традиционалистское крыло (как и по вопросу Евросоюза), так что для либерально-центристского премьера Кэмерона это еще был и тест на доверие на полпути до следующих выборов. Но, несмотря на критику и обиды ряда однопартийцев, он просчитал всё верно и получил необходимую поддержку.
Кто-то скажет, вот мол, кому щи жидкие, а кому бриллианты мелкие. Или, как говорится в другой присказке, и всё у них есть, и всё им мало. В России закручивают гайки борьбы с "пропагандой гомосексуализма", а британцы с французами борются за право называют свои и без того разрешенные союзы браками. Я лично сам считаю ломание копий вокруг борьбы именно за слово "брак" расщеплением волос и растрачиванием энергии, которую можно было бы пустить на другие аспекты укрепления прав секс-меньшинств. Но, с другой стороны, ничто не мешает этим процессам идти параллельно, тем более если есть на то политическая и общественная воля. А она есть.
Еще 25-30 лет назад в Британии действовала введенная по инициативе консерваторов "Статья 28" о запрете пропаганды гомосексуализма в школах, публичные признания своей ориентации были из ряда вон выходящими, а "мочение" политических противников на почве гомофобии позволяло выигрывать выборы (известна история, когда либерал Саймон Хьюз, впоследствии сам оказавшийся геем, сумел дискредитировать открытого гея Питера Тэтчелла, кандидата от лейбористов - только недавно они помирились). Всё изменилось в 1990-е и 2000-е годы, когда лейбористы продвинули вопрос равенства меньшинств очень серьёзно, в кабинете министров появились открытые геи, мэры Лондона стали идти во главе ежегодных гей-парадов, а общество мало-помалу стало толерантнее, причем на всех уровнях.
Конечно, в Британии еще остаются сферы, где сильны гомофобные настроения - тот же футбол или традиционалистские религиозные организации, а также в какой-то степени и средние школы, поскольку подростки довольно жестоки к своим сверстникам в любой стране. Периодически в прессе появляются истории об отказе в оказании услуг гомосексуальным парам (хотя есть закон, запрещающий такую дискриминацию) или в насилии на почве гомофобии. Но это скорее исключения, которые практически всегда заслуживают общественного осуждения и порицания. Ещё в Британии не до конца решены вопросы усыновления однополыми парами и по-прежнему запрещено донорство крови геями.
Но тем не менее произошел самый главный, коренной перелом - уже выросло поколение, которое не нуждается в защите прав меньшинств, потому что оно спокойно относится к любым формам отношений между людьми. В принципе это и есть идеал, к которому нужно стремиться, не выделяя людей по ориентации, а ценя их за другие заслуги. Когда я приехал в Лондон 10 лет назад, мой тогдашний начальник сказал мне, что Британия - это "страна победившего гомосексуализма". При всей доле иронии он был абсолютно прав насчет того, что в основном права меньшинств были обеспечены, баланс достигнут и обратного пути уже не было.
А вот в России всё ещё только начинается, ей ещё предстоит пройти свой Стоунволл и свою "Статью 28". К сожалению, вместо борьбы с гомофобией и просвещения людей один за одним принимаются законы о борьбе с непонятной и даже юридически не определенной "пропагандой гомосексуализма", ставятся палки в колёса усыновителям из стран "победившего гомосексуализма", а родителей школьников пугают тем, что их дети на летних каникулах попадут в семьи гомосексуалистов.
Вместо опоры на просвещённую интеллигенцию и прогрессивную молодёжь делается ставка на недалёкие и во многом ретроградные массы так называемых "простых людей", которым в головы насажены такие дремучие стереотипы, что ни одному гей-параду не снились в самых радужных снах...
Радует хотя бы то, что борьба с "пропагандой гомосексуализма" всколыхнула общественное мнение, об этом стали снова говорить. Я рад, что работаю в средстве массовой информации, где эта тема не замалчивается и достаточно широко освещается. При этом России, на мой взгляд, намного тяжелее, чем Британии, поскольку британская мультикультурность и социальная пестрота создали благодатный фон для того, чтобы еще одна группа - LGBT - появилась на этой палитре и получила полное право там находиться и заявлять о себе. В России, где общество пронизано архетипным страхом "непохожих", выделяющихся из общей массы, психологически намного тяжелее быть другими. Это первое.
И второе. В Британии есть очень много ролевых моделей нетрадиционной ориентации во всех сферах - в политике, бизнесе, культуре, моде, музыке, спорте и так далее. Ежегодно составляются списки самых влиятельных LGBT-персонажей, причем их "нетрадиционность" вторична по отношению к их талантам, положению и завоеваниям. В газете может быть разворот на две полосы про ведущую Би-би-си и ее семейную жизнь с партнершей. Финалист популярного телешоу заявляет о том, что он гей, на многомиллионную аудиторию, и армия поклонников и поклонниц у него становится еще больше, потому что его уважают за открытость и честность. В Манчестере, где я в очередной раз недавно побывал (об этом будет отдельный пост), стоит памятник гению математики и кибернетики Алану Тюрингу, осужденному в 1950-е за нетрадиционную ориентацию, а премьер-министр Британии публично просит прощения за такое обращение с ним полвека назад.
К чему это я всё? Пока в России не будет таких примеров, такой общественной поддержки, LGBT так и останется маргинальной группой, которую будут продолжать ненавидеть и бояться от нее заразиться "гомосексуализмом".