В Британии набирает обороты очередной скандал. Журналисты узнали, что глава Royal Bank of Scotland Стивен Хестер по итогам года должен получить бонус в размере 963 тысячи фунтов - это около 1,5 млн долларов
( Read more... )
согласна на сто процентов. Меня дико раздражают разговоры "в пользу бедных". Хочешь быть богатым - будь им, пока сидишь на диване и страдаешь про чужие доходы, не разбогатеешь.
2 вопроса purely out of interest: - публикация сведений о доходах бедного Стивена осуществляется в связи с законами ВБ (если да, то какими) или в связи с необходимостью раскрытия финансовой информации Банка, являющегося каким-нибудь ОАО, по сути? - Кроме тех 50 процентов что заплатит сам Стивен, платит ли с его зарплаты налог сам банк? (по аналогии с Россией, где работодатель отчисляет 13% от зарплаты после того, как уплатил порядка 36% ЕСНа туда же сам)?
Как сказано ниже, основной акционер банка - государство. Отсюда и прозрачность. Про корпоративные налоги на зарплату к сожалению, ничего не знаю. Знаю только, что за последние два года правительство как минимум дважды повышало налог на банковскую прибыль и вводила какой-то специальный дополнительный налог на банковский бизнес.
Не-не-не, я, скажем так, про "стоимость зарплаты". Т.е. сколько денег должен заплатить работодатель и работник в бюджет, чтобы чистыми получить, к примеру, 100 фунтов?
Правительство как мажоритарный акционер наверняка имеет право решающего голоса как на общем собрании акционеров, так и в совете директоров, так что, если бы хотело, могло возмущаться на этапе принятия решения, а не после. Кроме того, если ты обратил внимание, возмущается не правительство, а оппозиция и журналисты.
И - да, лично я совершенно не считаю миллионный бонус разбазариванием банковских денег. По вышеописанным причинам.
комментарий не совсем тебе, но тут все такие кровожадные, что я боюсь... :)
есть такая шутка.
девочка спрашивает мужика:
- дяденька, почему тот бомж, на газоне, лежит и просит денег. неужели он не может встать и найти себе работу?
- добро пожаловать в республиканскую партию, девочка!
(так заканчивают анекдот республиканцы, но демократы продолжают)
- нет, ну, правда? почему он _не_ может встать и _не_ может найти себе работу?
- а вот теперь, добро пожаловать в демократическую партию.
-----
это камень в огород дамы наверху. "согласна на сто процентов. Меня дико раздражают разговоры "в пользу бедных". Хочешь быть богатым - будь им, пока сидишь на диване и страдаешь про чужие доходы, не разбогатеешь."
совершенно согласна, Коль. искать виноватых и должных куда проще, чем поднять пятую точку с дивана и попробовать самому что-то заработать. сама недавно писала на похожую тему: http://vasilkina.livejournal.com/319332.html#comments
1. Убытки банка по результатам 2010 года связаны в первую очередь именно с тем, что он отдал государству бюджетный кредит.
2. Нам это может казаться странным или не странным, но в любом случае, вопрос о выплате бонусов находится в компетенции акционеров и совета директоров. Точка.
1. Если эффективный менеджмент нашёл возможность быстро заработать деньги и вернуть кредит, он достоин вознаграждения. Убытки по результатам одного года обернулись бы значительно большими убытками, если бы кредит пришлось обслуживать на протяжении несколько лет. В долгосрочной перспективе это решение наверняка было весьма выгодным. Я не специалист, и подозреваю, что вы тоже. А решение о выплате бонусов принимали специалисты.
2. Чиновники покупают золотые кровати на бюджетные деньги. О функциях бюджета и государства я уже писал. Банк выплачивает бонусы из своих доходов. Предварительно отдав бюджету его долю, а затем и поделившись выплатами. Почувствуйте раницу.
Comments 108
Reply
- публикация сведений о доходах бедного Стивена осуществляется в связи с законами ВБ (если да, то какими) или в связи с необходимостью раскрытия финансовой информации Банка, являющегося каким-нибудь ОАО, по сути?
- Кроме тех 50 процентов что заплатит сам Стивен, платит ли с его зарплаты налог сам банк? (по аналогии с Россией, где работодатель отчисляет 13% от зарплаты после того, как уплатил порядка 36% ЕСНа туда же сам)?
Thx )
Reply
Про корпоративные налоги на зарплату к сожалению, ничего не знаю. Знаю только, что за последние два года правительство как минимум дважды повышало налог на банковскую прибыль и вводила какой-то специальный дополнительный налог на банковский бизнес.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
И - да, лично я совершенно не считаю миллионный бонус разбазариванием банковских денег. По вышеописанным причинам.
Reply
Reply
есть такая шутка.
девочка спрашивает мужика:
- дяденька, почему тот бомж, на газоне, лежит и просит денег. неужели он не может встать и найти себе работу?
- добро пожаловать в республиканскую партию, девочка!
(так заканчивают анекдот республиканцы, но демократы продолжают)
- нет, ну, правда? почему он _не_ может встать и _не_ может найти себе работу?
- а вот теперь, добро пожаловать в демократическую партию.
-----
это камень в огород дамы наверху. "согласна на сто процентов. Меня дико раздражают разговоры "в пользу бедных". Хочешь быть богатым - будь им, пока сидишь на диване и страдаешь про чужие доходы, не разбогатеешь."
Reply
искать виноватых и должных куда проще, чем поднять пятую точку с дивана и попробовать самому что-то заработать.
сама недавно писала на похожую тему: http://vasilkina.livejournal.com/319332.html#comments
Reply
(The comment has been removed)
1. Убытки банка по результатам 2010 года связаны в первую очередь именно с тем, что он отдал государству бюджетный кредит.
2. Нам это может казаться странным или не странным, но в любом случае, вопрос о выплате бонусов находится в компетенции акционеров и совета директоров. Точка.
Reply
(The comment has been removed)
2. Чиновники покупают золотые кровати на бюджетные деньги. О функциях бюджета и государства я уже писал. Банк выплачивает бонусы из своих доходов. Предварительно отдав бюджету его долю, а затем и поделившись выплатами. Почувствуйте раницу.
Reply
Leave a comment