Потери года - Айтматов и Солженицын
Выпуск программы "Вести. Неделя" закончился ещё одним своеобразным подведением итогов - чтением некрологов на ушедших в этом году соотечественников.
Отдельного сюжета удостоились только Алексий II и Александр Солженицын - как "знаковые фигуры". Остальных дали длинным списком: Абдулов, Румянцева, Айтматов, Лепешинская...
И подумалось мне вдруг, что, если говорить исключительно о литературе, Айтматов ведь (как литератор!) сто очков форы даст Александру Исаевичу - несмотря на Нобелевскую премию последнего.
В чём, собственно, вклад Солженицына в русскую литературу? В тематике "Архипелага "ГУЛАГ" или "В круге первом"? Ну так тот же Шаламов ровно о том же писал, причём намного откровеннее и страшнее. В упорстве, с которым он писал "в стол" тексты, на публикацию которых в обозримом будущем рассчитывать не приходилось? Так до него то же самое делали как минимум Булгаков и Пастернак. А в чём тогда? В авторской орфографии слова "девчёнка"?
Через тексты Солженицына нужно прорубаться, как прорубаются сквозь заросли бамбука - широко размахивая мачете. Как публицист он, может, и хорош - Черчилль вон, тоже, Нобелевку по литературе получил - но как художник отнюдь не блещет.
В отличие от Айтматова. Я до сих пор не могу понять, как человеку, у которого русский язык был фактически неродным, удалось создать "Плаху", не говоря уже об "И дольше века длится день". Его ведь читаешь - как дышишь.
Всё это, конечно же, как говорит Светка aldanare, "имхучая имха", но я на истину в последней инстанции ничуть и не претендую.
А мои личные краткие итоги года - будут на днях. Наверное. Может быть, даже с фотографиями.
Отдельного сюжета удостоились только Алексий II и Александр Солженицын - как "знаковые фигуры". Остальных дали длинным списком: Абдулов, Румянцева, Айтматов, Лепешинская...
И подумалось мне вдруг, что, если говорить исключительно о литературе, Айтматов ведь (как литератор!) сто очков форы даст Александру Исаевичу - несмотря на Нобелевскую премию последнего.
В чём, собственно, вклад Солженицына в русскую литературу? В тематике "Архипелага "ГУЛАГ" или "В круге первом"? Ну так тот же Шаламов ровно о том же писал, причём намного откровеннее и страшнее. В упорстве, с которым он писал "в стол" тексты, на публикацию которых в обозримом будущем рассчитывать не приходилось? Так до него то же самое делали как минимум Булгаков и Пастернак. А в чём тогда? В авторской орфографии слова "девчёнка"?
Через тексты Солженицына нужно прорубаться, как прорубаются сквозь заросли бамбука - широко размахивая мачете. Как публицист он, может, и хорош - Черчилль вон, тоже, Нобелевку по литературе получил - но как художник отнюдь не блещет.
В отличие от Айтматова. Я до сих пор не могу понять, как человеку, у которого русский язык был фактически неродным, удалось создать "Плаху", не говоря уже об "И дольше века длится день". Его ведь читаешь - как дышишь.
Всё это, конечно же, как говорит Светка aldanare, "имхучая имха", но я на истину в последней инстанции ничуть и не претендую.
А мои личные краткие итоги года - будут на днях. Наверное. Может быть, даже с фотографиями.