Закон об армии от Werger-а

Oct 23, 2012 21:55

Прислал пользователь werger: http://werger.livejournal.com/

Уважаемая Прозьба - если вы будите его постить ( я в ЖЖ писать неумею) - то автор его это Я и Юрий Веремеев !

Черновик

"Если ты считаешь эту страну своей страной, то ты обязан однажды отложить все свои дела в сторону и какое то время стоять на страже своего государства и своей собственности с ( Read more... )

Leave a comment

werger October 23 2012, 18:13:14 UTC
1) Человек что бы что то получить - должен доказать что он достоин этого . Критерий Армия И ополчение ( часть текста у вас есть о нем ) . В СССР до 1960 года Образование в ВУЗе было платным - тока бесплатно давали для Служивших в армии ( Сталинская модель) . Ну а если об Опыте такой "Демократичной" "Страны" США - то там ты Ничего не получишь не подписавшись под Кипой Бумаг о том что ты будешь с пеной у рта Доказывать единственный Верный путь Развития по методу США.
2) А кто им мешает в Образовании - Подготовь Материал Рабочих и Солдат ( Дети) - воспитай их - и Иди получай высшее - хоть 10 - кто мешает то ?
5) Неисполнив 1 Закон Не служил в Арми - тебя точно не допустят До управления чего ли бо !

Reply

on_air27 October 29 2012, 11:31:33 UTC
1. Доказать, что человек достоин получить высшее образование бесплатно, довольно просто. Он должен cдать вступительные экзамены. Но, не "Спортлото" как при ЕГЭ, а решить реальную задачу. Тут я сторонник немецкой школы. Другое дело, что затраченные ресурсы ученик должен отработать, например работая на госпредприятиях установленный срок, или пойдя на службу, армейскую, или государственную.
2. Речь о том, чтобы помогать, роды, вскармливание, воспитание, обучение, лечение, есть долгое и дорогостоящие занятие. Любому человеку будет трудно возобновлять обучение после длительного перерыва.
5. Тут, я так понимаю, у нас нет разногласий по службе. На госслужбу, только через военную.
Для управления, частным предприятием, или колхозом, военная служба не нужна. Гражданский человек отвечает за ошибки управления своим карманом, кормит себя сам, за нарушения отвечает по закону.

Reply

werger October 29 2012, 14:39:29 UTC
1)Немецкий вариант - ты приходишь в Институт с Аттестатом Зрелости ( Средний бал за 3 года учебы) и тебя ставят в Очередь ... Потом очередь подошла - ты учишься , в конце года Экзамен . Если нездал и тя выгоняют - Возмещаешь ущерб за 4 года . Ты же занимал Место чье то ... Темболе Прусский вариант Позволяет учится в Инсте - но отсрочку не дает .... Не хош Служить "Не служил в армии"... До 45 лет Он (человек) воено обязан . Но чем раньше прошел тем Раньше ты становишься Законным Гражданином и получаешь права ( ... )

Reply

on_air27 October 30 2012, 10:03:54 UTC
То, что основная работа женщины рожать, это несомненно. Мужчина её заменить в этом деле не способен. И конечно, общество должно гарантировать родившей женщине и её детям необходимое материальное обеспечение. Но, это задача тактическая. А образование женщины, это задача стратегическая, не дающая быстрого эффекта. Но, через несколько поколений, (селекция) это даст эффект того, что женщины будут рожать более одарённых детей, способных быстрее обучаться. Ведь ещё Суворов нас учил побеждать не числом, а умением.
Ни толики не сомневаюсь, что армия основной институт государства. Государство, это прежде всего территория, а территорию нужно держать...

Reply

werger October 30 2012, 10:22:18 UTC
Я к Суворову отношусь мягко говоря - адекватно . Большинство его побед над Турками .. С европейцами у него так лихо не выходило -что пришлось даже Ретироваться через Альпы ... Причем его пиар приходится не на РИ а на СССР ...
Число в войне необходимо .. как и умение .. Но если у вас Супер-пупер Профессиональная армия числом 100 тыс - а против не 500 тыс - и там Дилетанты - вы проиграете одномоментно ....
Надо еще помнить что он был полководцем 18 века - где армии имели небольшие Размеры - и можно было Умением и маневром что то изменить...

Армия это Соц институт - из Личной охраны Монарха она вышла в конце 18 века .... В Англии и США до сих пор менталитет 18 века .

Reply

werger October 29 2012, 14:42:05 UTC
Да и простой пример - Отставной Военный может Хорошо управлять Порученной ему Работой , а Чиновник в Отставке может возглавить Армию ?
Или Военный может быть писателем - Толстой , Лермонтов . А Писатель может командовать полком ?

Reply

on_air27 October 30 2012, 10:08:07 UTC
Да, согласен, согласен. Нет возражений. Но, если, кто-то хочет специализироваться на госуправлении, пусть специализируется, просто отслужив некоторый (законный) срок в армии. Не могут же все быть только военными. Это моя позиция.

Reply

werger October 30 2012, 10:26:47 UTC
после 5 лет Службы -у вас выработается кое какой Рефлекс ....

Reply


Leave a comment

Up