Впечатления от Facebook
ЛИДИЯ МАСЛОВА
* "Фейсбук" вообще с самого начала вызывает неприятное ощущение тем, что задает тебе слишком много вопросов, да еще и нахально объясняет, что требует предъявить документики не из праздного любопытства, а для твоей же пользы.
* Бюрократическую процедуру регистрации, все эти "добавить", "заполнить" и "постучаться" можно вытерпеть и забыть, тем более что на самом деле все эти взаимные "добавления" происходят, как правило, автоматически, без лишних рефлексий, но вот потом, после того как ты на автомате натюкаешь себе человек 500 "друзей", возникает самый интересный вопрос: а что же, собственно, дальше делать на "Фейсбуке"? .
* Если в Живом журнале ты можешь ни с кем не знакомиться, но тебе всегда есть что почитать, то на "Фейсбуке" ты знаком со всеми, а читать обычно нечего.
* "Фейсбук" - это, конечно, сетевое отражение американских норм вежливости, когда при любой встрече в социуме принято сразу подавать друг другу лапу и от всей души улыбаться, что несколько отличается от более брутальных русских понятий, в рамках которых в принципе не возбраняется при встрече хоть с дворняжкой, хоть с самим Чебурашкой угрюмо насупиться и сжать кулаки в карманах, если тебе почему-либо не нравятся его слишком большие уши.
* Автоматическое дружелюбие и формальная вежливость, царящие на "Фейсбуке", лишают его эмоционального содержания. Чем больше шаришь по "Фейсбуку", тем более скучно становится от того, что живые люди на глазах превращаются в картинки с подписью, в досье с информацией, в набор одинаковых алгоритмов, тем более что какой-то механический голос в третьем лице постоянно подводит черту под мельчайшими действиями каждого, на всякий случай называя их "последними".
*И если френдлента в Живом журнале - своего рода буриме, случайная последовательность записей разных людей, из которых может складываться какой-то смысл, а может получаться полный абсурд, но тоже в своем роде поэтический, то лента новостей на "Фейсбуке" часто похожа на протокол собрания: "повестка дня, слушали, постановили, мне нравится".
* "Фейсбук" вообще с самого начала вызывает неприятное ощущение тем, что задает тебе слишком много вопросов, да еще и нахально объясняет, что требует предъявить документики не из праздного любопытства, а для твоей же пользы.
* Бюрократическую процедуру регистрации, все эти "добавить", "заполнить" и "постучаться" можно вытерпеть и забыть, тем более что на самом деле все эти взаимные "добавления" происходят, как правило, автоматически, без лишних рефлексий, но вот потом, после того как ты на автомате натюкаешь себе человек 500 "друзей", возникает самый интересный вопрос: а что же, собственно, дальше делать на "Фейсбуке"? .
* Если в Живом журнале ты можешь ни с кем не знакомиться, но тебе всегда есть что почитать, то на "Фейсбуке" ты знаком со всеми, а читать обычно нечего.
* "Фейсбук" - это, конечно, сетевое отражение американских норм вежливости, когда при любой встрече в социуме принято сразу подавать друг другу лапу и от всей души улыбаться, что несколько отличается от более брутальных русских понятий, в рамках которых в принципе не возбраняется при встрече хоть с дворняжкой, хоть с самим Чебурашкой угрюмо насупиться и сжать кулаки в карманах, если тебе почему-либо не нравятся его слишком большие уши.
* Автоматическое дружелюбие и формальная вежливость, царящие на "Фейсбуке", лишают его эмоционального содержания. Чем больше шаришь по "Фейсбуку", тем более скучно становится от того, что живые люди на глазах превращаются в картинки с подписью, в досье с информацией, в набор одинаковых алгоритмов, тем более что какой-то механический голос в третьем лице постоянно подводит черту под мельчайшими действиями каждого, на всякий случай называя их "последними".
*И если френдлента в Живом журнале - своего рода буриме, случайная последовательность записей разных людей, из которых может складываться какой-то смысл, а может получаться полный абсурд, но тоже в своем роде поэтический, то лента новостей на "Фейсбуке" часто похожа на протокол собрания: "повестка дня, слушали, постановили, мне нравится".