Старый НК о солнечных электростанциях на Луне

[omega_hyperon]

В 22-м номере за 1994-й год нашел заметку по этой не сильно популярной сейчас теме:

Россия. Луна сможет снабжать Землю энергией26 октября. ИТАР-ТАСС. Возможно, в недалеком будущем Россия сможет использовать Луну как сырьевую базу для чистого энергоснабжения. По крайней мере, в этом уверены ученые НИИ тепловых процессов имени М.В.Келдыша,

Comments

[lazy_flyer]

Да да, мне всегда нравилась идея передавать энергию мощными пучками СВЧ. Небольшое отклонение и уже травка не растёт, людишки поджарились...

[omega_hyperon]

Можно лазером - КПД сильно ниже, зато безопасно, пусть и погода может мешать. Хотя та же самая прожарка в случае отклонения луча. Тем более окно Овертона открыто во всю ширь - 5G, поля ветряков и прочего счастья имени Греты. И тем более это технология двойного назначения с перспективой переделки в оружие массового поражения. Меня больше парит, что наш Илон этим вообще никак не увлекается - то есть на крыши солнечные батареи можно, спутники кучей - можно, сверхтяж - можно, город на Марсе - можно, а эту старую банальщину он даже не вспоминает.

[lazy_flyer]

Наверное дяди которые клоуном управляют прекрасно отдают себе отчёт, что русские немедленно сшибут эту херь с орбиты. По выше озвученным причинам.

[omega_hyperon]

Так на Луне ее поставить - до нее русские долго еще не доберутся. Ядерные боеголовки оттуда летят долго, а вот луч лазера или мазера - быстро. И практически процентов сорок всей земной поверхности под прицелом.

[lazy_flyer]

Да да, вот прям щаз улетели на Луну строить...А тупые Ваньки на печке сидят и смотрят.

[omega_hyperon]

А на чем Роскосмос туда полетит? 4-х пуском на "Ангаре-А5В", которой еще нет? При общем объеме выпуска до 8 тяжелых "Ангар" в год, это дает максимум две высадки на Луну за год, если не А5/А5М/А5В по другим программам. Тут китайцы могут успеть раньше, если американцы не прикажут Маску взяться за ум и сделать что-то более вменяемое, чем многоразовый двухступ на 150 тонн ПН на низкой околоземной орбите. С планами, ресурсами и решимостью у них все в порядке - https://buchwurm.livejournal.com/485167.html, ну и электроника своя имеется.

[lazy_flyer]

Я понимаю, что ударная волна в вакууме не распространяется, но таки попасть в стройку мегатонной бонбой смогут. А дотащить эту бонбу до Луны можно и на старом ржавом трухлявом "Союзе"...

[omega_hyperon]

Так сбить эту боеголовку еще проще - подлетное время большое, атмосферы нет, все маневрирование только на ракетных двигателях. Это, конечно, если она полетит по прямой, без выхода на промежуточную орбиту вокруг Луны. Хотя с такой длительностью пассивного участка, отправить ей на встречу что-нибудь с Луны не проблема, с нее же проще стартовать, чем с Земли.

[lazy_flyer]

О, у супостата на Луне и полноценная оборонительная система внезапно появилась...

[omega_hyperon]

Так если воевать собрались, то и о ПВО не грех подумать. Там ведь для всего шикарные условия - воздуха нет, поправки на ветер вводить не нужно, обычная пушка или мелкая ракета способны достать противника сильно издалека.

[lazy_flyer]

Ээээээээ...С какой скоростью приближается бонба к Луне, не напомните?
А правило ПВО гласит: скорость перехватчика должна быть выше скорости мишени. Ну а в космосе возможен, только если плоскости орбит перехватчика и мишени совпадают.

[omega_hyperon]

Ээээээээ...С какой скоростью приближается бонба к Луне, не напомните?

С уменьшающейся по мере удаления от Земли. Плюс не стоит забывать и о том, что летать с Луны на Землю более энергетически выгодно, чем с Земли на Луну.

А правило ПВО гласит: скорость перехватчика должна быть выше скорости мишени. Ну а в космосе возможен, только если плоскости орбит перехватчика и мишени совпадают.

Как будто там можно легко поменять плоскость орбиты, это довольно энергозатратная операция. На полпути боеголовка вряд ли это сделает.

[lazy_flyer]

С уменьшающейся по мере удаления от Земли

О как...А что, мы стреляем кораблём весом в тонны? Боеголовка нынче лёгкая и компактная, организовать разгонный блок с запасом топлива не особо сложно.

Как будто там можно легко поменять плоскость орбиты

А зачем? :) С относительными скоростями выше второй космической достаточно тормозного импульса длительностью в пару секунд.

[omega_hyperon]

О как...А что, мы стреляем кораблём весом в тонны? Боеголовка нынче лёгкая и компактная, организовать разгонный блок с запасом топлива не особо сложно.

Так и перехватчик никто в топливе не ограничивает - тем более ему достаточно просто попасть в боеголовку с разгонным блоком, он может весить еще меньше, чем они.

[lazy_flyer]

Просто попасть - я выше написал, что для него значить "просто".