Главный вопрос к КК "Орел"

Sep 13, 2020 09:17

После просмотра кратких информационных материалов РКК "Энергия" по КК "Орел", представленных на международной выставке "Армия-2020",

Read more... )

мелкие придирки, мысли в слух, Размышления, информация к размышлению, капитан очевидность, РКК Энергия, Роскосмос, МКС, будущее, злая Луна, космос, вшивый о бане, в порядке бреда, Ангара-А5

Leave a comment

dubl September 13 2020, 06:54:37 UTC
omega_hyperon September 13 2020, 07:00:23 UTC
Может быть они смогли подобрать параметры траектории возвращения так, что укладываются с имеющимися характеристиками СА в 3 g.

А может они просто скопировали строчки в таблице для листовки. Одинаковые значения массы тоже могут навести на эту мысль.

Reply

stavrides September 13 2020, 11:33:06 UTC
Это ж сколько витков О_о

Скорее всего, банально скопировали строчки. На таком уровне готовности проекта это всё равно информация уровня ОБС...

Reply

omega_hyperon September 13 2020, 15:52:02 UTC
Помнится, был у них проект небольшого корабля для рейсов на Луну и обратно с аэродинамическим торможением, причем с многовитковой схемой. Вот только забыл уже, как он назывался - такое надо все-таки не просто сохранять, а распечатывать и подшивать, чтобы не потерялось. Сеть слишком плохое хранилище знаний.

И корабль они уже с 2009-го разрабатывают, больше десяти лет. Для конторы с многолетним опытом в данной области это более чем длинный срок.

Reply

stavrides September 13 2020, 16:00:32 UTC
>Для конторы с многолетним опытом в данной области

При всём уважении к ещё Королёвским инженерам, сколько там сейчас работает людей, которые своими руками разработали с нуля что то, возящее людей в космос?

Это как "знаменитые двигателисты Скудерия Феррари" - да, легендарная команда; да, многие их движки были вне конкуренции, но нынешнее поколение инженеров в изменившемся мире (а средства разработки изменились за четверть века КАРДИНАЛЬНО) практически ни на что не способно...

Даже если седые разработчики "союза", к примеру, ещё в строю вместе с их ватманами - Вы уверены, что они умеют правильно программировать нейросети физической подмодели и не забывают делать трейс-он тесты нараспечатанной упрощённой аддиктивной модели узлов?

Reply

ext_4119183 September 14 2020, 12:18:23 UTC
А где там указаны точные значения массы? "До" - это может быть всё, что угодно <= 22 т.

Reply

omega_hyperon September 14 2020, 12:29:33 UTC

Ну я ожидал увидеть несколько разные значения до... для Земли и Луны, а они одну и ту же цифру поставили. Да и лететь им уже относительно скоро - к 2023-му. Там уже что-то конкретное должно стоять.

Reply


Leave a comment

Up