Омская журналистика: примеры искажения реальности
У меня, увы, нет журналистского образования. В журналистике с профессиональной точки зрения - полный ноль. Тем не менее стараюсь что-то как-то развивать в себе, узнавать, контролировать то, что я пишу. И ошибки, конечно, возможны, мы все - люди и не можем знать все на свете, во всем разбираться. Гораздо страшнее, когда журналист специальным образом искажает реальность.
Вот, например, "любимый" мной СуперОмск берет и создает впечатление, что я, Федоров Игорь, пишу о том, что горсовет против памятника детям-блокадникам. Сделано это следующим образом:
Написано сначала: За прошедший месяц тема активно обсуждалась омскими СМИ. Акцент в материалах делался на то, что депутаты против идеи установки памятника в целом.
Затем приводится моя цитата, где ни слова о том, что депутаты против установки памятника в целом
«Однако, начав работы на фундаменте, мэрия и фонд не заручились поддержкой горсовета, который утверждает все подобные размещения. Депутатов подобное возмутило, и они попросили мэра назвать имя чиновника администрации, который указал фонду «неправильное место» на углу пр. Маркса и ул. Масленникова», - пишет с своем материале на сайте «БК55» блогер Игорь Федоров.
Затем опять повторяется мысль, что депутаты не против, а СМИ пишут, что они против
Больше всего парламентариев возмутило то, что под сомнение ставится авторитет горсовета, и то, что, по мнению СМИ, депутаты против памятника. «В электронных СМИ ситуация подается, будто депутаты против памятника. Мы старались выбрать, где лучше, где удобнее. Я бы попросил тех, кто дает интервью в СМИ, что депутаты против памятника, впредь быть поаккуратнее с комментариями. Никто никогда против памятника не выступал. По месту до сих пор вопрос», - негодовал Дмитрий Лицкевич.
Разумеется, любой, кто прочитает, сделает логичный вывод, что, в частности, именно блогер Федоров и БК55 распространяли недостоверную информацию о том, что горсовет вообще против памятника.
Но ничего подобного в реальности не было. Более того, во всех моих постах приведен скан документа, где пунктом №1 сказано - УСТАНОВИТЬ памятник http://omchanin.livejournal.com/904061.html После этого многих продолжает удивлять, почему я особо выделяю для себя Омскинформ и СуперОмск.
А вот пример искажения реальности от журнала Класс.
«Омский аэропорт» в 2013 году обслужил 975 тысяч человек, сообщает "Деловой Омск". По сравнению с 2012 годом пассажиропоток увеличился на 12%. Самым популярным направлением по-прежнему остаются вылеты в Москву. За границу в ушедшем году слетали 272 тысячи человек. Это на 49% больше, чем в 2012 году.
Сайт аэропорта сообщает о том, что он обслужил 975 тыс. пассажиров. Разумеется, это означает суммарное число пассажиров, которые как улетели, так и прилетели в наш аэропорт. Однако по заметке в Классе все эти пассажиры записаны... в улетевшие. Таким образом, реальность оказывается искаженной в 2 раза. Для чего это сделано - не знаю. Это могло бы помочь "Федоровке", но владелец "Класса" Андрей Голушко против "Федоровки". Непонятно....
Вот, например, "любимый" мной СуперОмск берет и создает впечатление, что я, Федоров Игорь, пишу о том, что горсовет против памятника детям-блокадникам. Сделано это следующим образом:
Написано сначала: За прошедший месяц тема активно обсуждалась омскими СМИ. Акцент в материалах делался на то, что депутаты против идеи установки памятника в целом.
Затем приводится моя цитата, где ни слова о том, что депутаты против установки памятника в целом
«Однако, начав работы на фундаменте, мэрия и фонд не заручились поддержкой горсовета, который утверждает все подобные размещения. Депутатов подобное возмутило, и они попросили мэра назвать имя чиновника администрации, который указал фонду «неправильное место» на углу пр. Маркса и ул. Масленникова», - пишет с своем материале на сайте «БК55» блогер Игорь Федоров.
Затем опять повторяется мысль, что депутаты не против, а СМИ пишут, что они против
Больше всего парламентариев возмутило то, что под сомнение ставится авторитет горсовета, и то, что, по мнению СМИ, депутаты против памятника. «В электронных СМИ ситуация подается, будто депутаты против памятника. Мы старались выбрать, где лучше, где удобнее. Я бы попросил тех, кто дает интервью в СМИ, что депутаты против памятника, впредь быть поаккуратнее с комментариями. Никто никогда против памятника не выступал. По месту до сих пор вопрос», - негодовал Дмитрий Лицкевич.
Разумеется, любой, кто прочитает, сделает логичный вывод, что, в частности, именно блогер Федоров и БК55 распространяли недостоверную информацию о том, что горсовет вообще против памятника.
Но ничего подобного в реальности не было. Более того, во всех моих постах приведен скан документа, где пунктом №1 сказано - УСТАНОВИТЬ памятник http://omchanin.livejournal.com/904061.html После этого многих продолжает удивлять, почему я особо выделяю для себя Омскинформ и СуперОмск.
А вот пример искажения реальности от журнала Класс.
«Омский аэропорт» в 2013 году обслужил 975 тысяч человек, сообщает "Деловой Омск". По сравнению с 2012 годом пассажиропоток увеличился на 12%. Самым популярным направлением по-прежнему остаются вылеты в Москву. За границу в ушедшем году слетали 272 тысячи человек. Это на 49% больше, чем в 2012 году.
Сайт аэропорта сообщает о том, что он обслужил 975 тыс. пассажиров. Разумеется, это означает суммарное число пассажиров, которые как улетели, так и прилетели в наш аэропорт. Однако по заметке в Классе все эти пассажиры записаны... в улетевшие. Таким образом, реальность оказывается искаженной в 2 раза. Для чего это сделано - не знаю. Это могло бы помочь "Федоровке", но владелец "Класса" Андрей Голушко против "Федоровки". Непонятно....