Зачем нужен общественный контроль при реконструкции дорог?

[omchanin]

Я лично не вижу ничего другого, кроме как активно включаться в общественный контроль всевозможных решений мэрии в области дорожного строительства. Отдав полностью дорожные дела на откуп мэрии, мы получаем бездарный результат при впустую потраченных деньгах. Я вот для примера попробовал взять все последние примеры больших дорожных проектов и

Comments

[elizarovk]

От торгового города идет 4 фактические полосы - одна полоса уходит на Конева на метромост. На полосе отмеченной зеленым всегда едут фактически 3 полосы, одна уходит налево к Меге, если я ничего не путаю, остается две полосы. но вот после перекрестка с Конева (выезд с Метромоста) остается те же 2 полосы и одна из них занята общественным транспортом, т.е. остальным остается одна полоса. Но расширять участок отмеченный зеленым следовало бы при расширении 70 лет Октября ведущей дальше от остановки 11мкр по направлению к бул.Архитекторов. Но!) Так как планируется полная переработка данного перекрестка, то и расширять ничего пока не нужно. Нужно сразу делать нормальную развязку на данном участке, а полумерами ситуацию не спасти, лишь деньги освоить и снова закопать.

[omchanin]

вот та, что сейчас пустая на метромост должна была ехать и прямо. Ее бы и занимал преимуществнно ОТ. После перекрестка ОТ встал на остановку ,а слева еще 2 полосы как раз для легковых

[cm_ss]

Расширение этого участка ничего бы не решило, дальше же фактически 2-х полосная дорога. Пробку фактически создают маршрутки, они лезут во все ряды, а после светофора останавливаются на дороге, сужая ее и перекрывая путь транспорту с метромоста.

Не знаю как сейчас, а раньше мэрии было все равно на мнение людей.
Был негативный опыт. Около дома родителей задумали всунуть новый дом на месте стоянки для машин и клумб, детской площадки.
Люди из близлежащих домов собрали инициативную группу, которая начала ходить по инстанциям, пытаясь или отменить стройку, или сдвинуть дом на десяток метров в сторону. Дошли до мэра, который открытым текстом сказал, мэрии на ваше мнение наплевать.

В итоге дом построили, теперь во дворе света нет совсем, машину поставить некуда, детских площадок нет.

[kirill2490]

Сволочи!

[omchanin]

нежнее

[a_kriwor]

А ведь эту землю люди могли получить себе в совместное владение всем домом и устраивать на ней все, что им угодно. Но тогда пришлось бы тратиться на оформление, на выкуп или аренду, платить налоги или арендную плату- но им не хотелось. Думаю и сейчас земля под их домом не оформлена, как и 70% всей земли под домами. Тогда почему они обижаются, что землю забрали другие под то, что им надо? Это называется "групповой эгоизм"! Сам не ам, но другому не дам.
А на деньги за землю- они поступают в горбюджет, можно и трамваи пускать на ЛБИ :)

[omchanin]

тут правильно сказано. Не факт, правда, что они был получили весь участок, но часть и требуемую "отодвижку" - вполне.

Александр ,простой вопрос. Если истец заплатил госпошлину в суд, но в исковом ее не трtбовал с меня, а суд все равно с меня взыскал - это правильно?

[a_kriwor]

Суд обязан разрешить вопрос об госпошлине- в каком-то пленуме было :) Но по букве закона- нет, просто у нас пленумы закон подменяют :)

[omchanin]

может, подать жалобу?

[a_kriwor]

пленум сказал- суд сделал! На пленум жаловаться бесполезно :)

[belyaefff]

П. 1 ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

[omchanin]

о, а у меня - частично )))

[a_kriwor]

Вопрос в другом- выполняет ли это суд ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ или по требованию стороны.
Например расходы на представителя возмещаются ТОЛЬКО по требованию стороны (суд их сам не присуждает), а относительно госпошлины не было ясности. Пленум высказался- ОБЯЗАН разрешить вопрос о госпошлине. Тот же (по моему) пленум постановил, что если сторона не представляет аргументы (например о нарушении закона), то суд не имеет права ими сам воспользоваться, иначе это нарушит принцип равноправия сторон. Правда, судьи не спешат выполнять этот пункт пленума :(

[cm_ss]

Вы пробовали провести общее собрание ТСЖ в соответствии с требованиями закона?
Не реально собрать кворум.
К сожалению, не зря народ называют быдлом.
А сейчас возмущаются, что общедомовые счетчики воды дорогие ставят, а когда пытались поставить в прошлом году, все говорили - нам не надо, закон отменят и пр....

[a_kriwor]

И сейчас не поздно поставить, если водоканал не успел.

[omchanin]

дальше - 3 полосы. Смотрите, между Конева и Конева - 4 полосы. Левая всегда занята теми кто на поворот. Правая - для ОТ, он и встанет на ней после перекрестка на остановке. Остаются 2-я и 3-я по которым свободно поедут авто прямо