Могут ли и должны ли блогеры и власть работать вместе на благо города и региона?

[omchanin]

Прошла новость о робких попытках областной власти привлечь лидеров мнений в сети на свою сторону. Это отрадный факт, потому что некоторое время назад мы начинали совсем с других заявлений http://omchanin.livejournal.com/406600.html Я лично давно не жду "милостей от природы" и активно работаю в этом направлении сам

Comments

[a_kriwor]

Это будет прикрытие псевдообщественным мнением процесса принятия решений руководителем.
Если будет просто организован некий совет, то вопли горлопанов-дилетантов забьют мнение профессионалов, потому что настоящий профессионал просто брезгует спорить с дураком и тихо отмалчивается, не желая ОПУСКАТЬСЯ с ним на один уровень. Однако, как известно, один дурак может задать вопрос, на который не смогут ответить и сотня умных. Соблюдение баланса между УЗКОЙ профессионализацией и ШИРОКИМ охватом проблемы действительно могли бы способствовать блоггеры, но только это не должно быть организовано как всякие советы и заседания.

Я бы предложил следующую модель взаимодействия, которая, конечно тоже может на практике оказаться недееспособной.

Создается некий пул из экспертов- профессионалов, на рассмотрение которым вносится некоторая проблема.
Пути решения этой проблемы передаются блоггерам, которые популяризуют их и выставляют на всеобщее рассмотрение и обсуждение.
Некоторые другие эксперты из пула (их отбор- самая трудная задача) выступают в роли адвокатов дьявола и отбирают из обсуждения самые рациональные (на их взгляд) возражения и предложения.
Организуется диспут в интернете между этими двумя группами экспертов, где каждая из групп должна обосновать свои тезисы и опровергнуть чужие. Диспут открытый, все имеют право комментировать, но диалог ведут только эксперты. Но эксперт имеет право (и, даже обязан) использовать аргументы из комментариев, которые сочтет нужными.

По результатам диспута вырабатывается либо компромиссное мнение, либо выявляется непроработанность некоторых аспектов, либо выясняется, что отсутствовал предмет для дискуссии.

Решение все равно принимает руководитель, чтобы не наговорили эксперты и отвечает за него!