Минжуренко оправдывает одну революцию и мочит другую
Просто иногда поразительные вещи читаешь от уважаемых людей, профессиональных историков. Я-то по наивновсти все не мог понять - почему массово обвиняют во всех грехах большевиков, но полный молчок про истинных революционеров, уничтожителей империи и свергателей императора. Хотя большевики сделали тот же финт и свергли незаконных свергателей.
Оказывается, законных, Александр Васильевич просветил, спасибо
Демократическая революция против самодержавия имеет право на существование. И здесь есть место революционному насилию, ибо другого пути не было. А вот свержение законного ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО правительства в условиях полной демократии и возможности решать вопросы о власти демократическими путями - суть насильсвенный переворот и узурпация власти. Зачем вы пытаетесь приравнять совершенно не равные условия двух революций? Первая была демократической революцией, а вторая - свержением демократического государственного строя.
Читайте комменты, там просто трэш местами! Минжуренко там под ником «Александр»
https://bk55.ru/kolumnistika/article/236398/
При этом любимец Минжуренко Колчак точно так же «кончил» демократию в Омске - и ничего.
Интересно еще то, что АВ боготворит Учредилку и ругает комментатора за такое уничижительное название. Но тот же Колчак казнил депутатов Учредилки, а сам на допросе в Иркутске сказал, что единственное, что он ставит в заслугу большевиков - разгон учредилки. Более того, в ней не было смысла, потому что Керенский уже провозгласил Российскую республику и решил вопрос о государственном устройстве. Это еще один любимец Минжуренко.
Я уж молчу, что член КПСС Минжуренко, преподаватель марксизма-ленинизма плюет в свой же колодец.