По поводу Ильинской церкви
Сергей Сергеич Сусликов, бывший собкор «Известий» в Омской области воспылал любовью к Ильинской церкви и решил в очередной раз качнуть эту тухлую тему. О ее протухлости метко выразилась Оксана Фадина
https://omskinform.ru/news/190811
И уже мэрия Омска отлично закрыла тему, ответив Полежаеву
https://omchanin.livejournal.com/3870225.html
Моя позиция здесь простая.
1. Может, я что-то не понимаю, но надо и меру и честь знать церковникам. Из 3 храмов два восстановлены. Угомониться бы, но нет, жмут дальше. Это неправильно. Два из трех и так достаточно, чтобы потешить эго и самолюбие.
2. Зона Р1 на месте сквера запрещает любое строительство. И это совершенно правильно, Омску нужен сквер, а не лысая гора очередная.
3. Снос памятника Ленину порождает конфликт на ровном месте. Сам памятник - в реестре объектов культурного наследия, его трогать нельзя.
4. Музыкальный театр и общая архитектурная композиция открытого к реке корабля-театра не предполагала никогда ничего, что закроет театр с реки
5. Сам Ильинский храм был на это место ПЕРЕНЕСЁН из района 2-й крепости! Т.е. ничего вообще не мешает снова перенести его от Ленина куда угодно и строить там.
6. Да и в целом всю тему с храмом качает ничтожная кучка людей, 90% омичей против строительства
7. Представим на секунду, что эта кучка получила этот храм. Что дальше? Омск преобразится и станет снова привлекательным для жизни? Наоборот, для 90% омичей это будет сигнал, что власть идет на поводу непонятно кого и вместо созидательной работы на благо всех достает из нафталина очередной тухляк и презентует его как торжество разума, проигнорировав мнение большинства. И люди побегут из Омска много сильнее, особенно молодежь.
Вообще, конечно, омские власти в 90-е вели себя чудовищно. Полежаев потащил Алексия закладывать камень не напротив администрации, не на место Воскресенского. Он потащил его сразу на пл. Ленина, стремясь еще тогда, в 90-е, уничтожить памятник Ленину и свое «проклятое прошлое». Это очень характерный штришок про образ мыслей ЛКП.