Как на самом деле выглядит "дендропарк"

[omchanin]

Итак, вокруг чего же Костарев и Ко ломают копья? Что за заповедная территория у нас с редчайшими деревьями и растениями.

1. Асфальтовое поле. Это дендропарк.

Comments

[ext_3446220]

И за что топит Игорь?
Он где-то нашёл остатки фундамента незаконного самостроя, остатки чьей-то деятельности (не факт, что законной) и предлагает отдать участок под застройку?
То есть завтра какой-нибудь хитрый бизнесмен начинает незаконную стройку в парке, оставляет следы жизнедеятельности и банкротит юр.лицо, а послезавтра приходит Игорь, видит разруху и начинает топить за общественно-деловую зону, так что ли?

[omchanin]

нет, конечно. Я миллион раз говорил, за что топлю я. Здесь, кстати, все фундаменты законные, иначе бы их давно снесли

Причем тут ОД в этом месте? В этом месте собираются делать парк "Старозагородный", на месте вот этих свай и асфальта.

Вы топите за что?

[ext_3446220]

Не надо раздувать из мухи слона. Какую часть от площади занимают фундаменты и асфальт?
На каких основаниях здесь находятся эти фундаменты? Что это за законные основания?

Пусть будет ООПТ. Зачем кому-то в здравом уме территорию разделять? Что дает разделение территории?

[omchanin]

не будет и не может быть никакого природного парка на сваях и асфальте. Разделение территории просто приводит все к реальности. У вас - своя реальность.

[ext_3446220]

Еще раз задаются прямые вопросы:
1. Зачем нужно территорию разделять?
2. Почему предполагаемое разделение именно такое?
3. Что дает разделение территории?
4. Почему жители города должны поддерживать разделение территории?

[omchanin]

Вот, кстати, никто из вашей братии не задавал правильный вопрос №2. Этот вопрос задал только я неделю назад

последняя строчка https://omchanin.livejournal.com/3106715.html

На все остальные вопросы ответ давно дан на местности. Потому что там нет никакого памятника природы.

Снова спрашиваю, за что топите вы?

[ext_3446220]

В том и дело, что внятных ответов не дано.
1. Зачем нужно территорию разделять? - Якобы, без разделения нельзя ухаживать за территорией, высаживать деревья. Вы сами в это верите?

2. Почему предполагаемое разделение именно такое? - Ответа нет вообще. Видимо, левая нога так захотела. Вы как предполагаете?

3. Что дает разделение территории? - Кроме возможности строительства, ничего. Примерно такой ответ от минприроды: "мамой клянусь, торговый центр мы сами там не думаем строить, просто нужно сделать так, чтобы можно было строить". Что Вы сами думаете об ответах минприроды по этому вопросу?

4. Почему жители города должны поддерживать разделение территории? - опять что-то в стиле ответа алкаша "ты не бузи, дай стольник, я клянусь - больше пить не буду". То есть, омичи без проекта, без какого-либо внятного обоснования просто должны дать добро на снятие защиты от застройки с территории под устные обещания минприроды.
Увы, обещать - не значит жениться.

[omchanin]

в третий раз - так за что топите вы?

Границы - это то, что и следовало обсуждать. Но, поскольку, Костарев и Ко стали орать "руки прочь", то вот и результат

[ext_3446220]

Как за что? За высадку деревьев и запрет строительства на территории ООПТ.
Пятачок асфальта и дюжина фундаментов - это всего лишь ~30% территории ООПТ.
Зачем оставшиеся 70% территории выводятся из под охраны?
К чему вообще вся эта спешка?
Почему нельзя сначала разработать концепцию рекультивации территории, взять отдельный захламлённый участок, вывести его из состава ООПТ на 2 года, за которые провести изыскания, разработать и реализовать проект рекультивации. А затем, участок снова вернуть в состав ООПТ. Очень много "почему" осталось без ответа.
Прекрасно понимаю, чего боятся омичи. Ситуация с парком 30 летия ВЛКСМ мало кого из патриотов города оставила равнодушной.

А Ваш сарказм кажется совсем неуместным. Даже комментаторы уже сомневаются в Вашей беспристрастности)

[omchanin]

а я сомневаюсь в вашей адекватности, но молчу скромно. Вы даже неспособны понять, что я начал все эти публикации после дня слушаний, когда уже все прошло

[ext_3446220]

Вы можете нескромно писать в блоге сколько душе угодно и думать про других все, что вам вздумается))
Но на вопросы не прозвучало внятного ответа что до слушаний, что на самих слушаниях, что после них.
Или вы увидели где-то ответы? Если увидели, то welcome в студию! Вопросы ниже:

1. Зачем нужно территорию разделять?
2. Почему предполагаемое разделение именно такое?
2а.Зачем оставшиеся 70% территории выводятся из под охраны?
3. Что дает разделение территории?
4. Почему жители города должны поддерживать разделение территории?

[omchanin]

Потому губернатор и отменил слушания, чтобы прозвучали еще раз внятно все ответы. Костареву на это плевать, но многим другим это поможет

[ext_3446220]

А где-то звучали ответы? Ну чтобы они еще раз внятно прозвучали?

Остается только надеятся, что к новым слушаниям что-то более-менее внятное постараются подготовить. Ну и там, где возможен диалог с жителями, этот диалог будет реализован.

[omchanin]

уверен, что подготовят и диалог будет реализован.

Только надо понимать, что кое-кто не хочет никакого диалога.

[youra_r]

Почему не хотят диалога некоторые стороны?
Огласки чего боятся эти стороны?
Зачем они давят на министра Лобова и замминистра Сердюкова, заставляя их врать, что выставляет последних в негативном свете?

[omchanin]

Это все Федоров.