Давно не был на Левом берегу, там, оказывается, вовсю застраивают пойму и даже само русло Замарайки, причем ставят пачками вот такие дома в 22 этажа
( Read more... )
Дорога строится, а о школах и садах у нас принято думать после того как. Но я даже не об этом, даже здесь в комментариях раньше был товарищ, поливавший наш город ругательствами по поводу того, что у нас так мало домов выше 20 этажей.
Игорь, а что по-Вашему находится по адресу Крупская, 13, причём, уже не первый год? Школа сейчас строится рядом. Дорогу сделают в этом году - будет 4-полосная Крупская - мало?
И, кстати, при наличии действующего детсада уже нельзя утверждать "ни садов, ничего нет". Например, про 11-й мкр, где я живу, тоже можно выразиться в том же ключе, т.к. есть всего 1 садик (№139) и школа (№54), причём с момента застройки микрорайона ничего не изменилось; территория под 2-ю школу занята гаражами и заброшенной хоккейной коробкой, территория 2-го садика - полуэлитным домом по Крупской, 25/1.
Не совсем так. Этот тот редкий случай, кода детсад построили до микрорайона. Со школой проблема. Но вроде в плане есть. Дорогу строят. Это так, справедливости ради.
А, еще один есть, это хорошо. Мне сложно судить о достаточности в этом месте, но в 6-м микрорайоне во времена СССР было построено три огромных деткомбината и три школы.
Да ну, по-моему, таких меньшинство. Если только речь не о квартире на последнем (верхнем) этаже с открытой мансардой и пейзажным видом из окна (а не на окна дома напротив). А такие виды лишь мало где есть. И то наверно тяжко, если нет личного лифта)) Высокая этажность выгодна исключительно застройщику: срубить как можно больше бабок с как можно меньшей площади. Поэтому и дома так близко друг к другу сейчас строят. Во дворах из советских домов можно чемпионат по футболу проводить, а здесь что? Настольный теннис?
Не не не, стереотип я видел именно в такой формулировке. Люди искренне считают, что в 36-этажка может быть лучшим жильём исключительно потому, что высокая. А в 5-этажке жить наоборот всегда плохо, потому что это хрущовка и в ней не может быть хорошо по определению.
Я сам категорически не поддерживаю такой взгляд, я лишь его озвучиваю. Я прекрасно знаю, что существует очень удачная «хрущовка омской планировки» 1-335Ом с большими кухнями и комнатами, есть её аналог в кирпиче. Дома малой этажности технически проще и устойчивее к коммунальным авариям, у таких домов меньше проблем с парковками. А элитным жильём считаю ИЖС.
Reply
Reply
Но я даже не об этом, даже здесь в комментариях раньше был товарищ, поливавший наш город ругательствами по поводу того, что у нас так мало домов выше 20 этажей.
Reply
Reply
Проблема не в том, сколько их строят, а в том, что вот так узколобо оценивают город и «престижность» жилья.
Reply
Школа сейчас строится рядом.
Дорогу сделают в этом году - будет 4-полосная Крупская - мало?
Reply
Reply
Reply
Например, про 11-й мкр, где я живу, тоже можно выразиться в том же ключе, т.к. есть всего 1 садик (№139) и школа (№54), причём с момента застройки микрорайона ничего не изменилось; территория под 2-ю школу занята гаражами и заброшенной хоккейной коробкой, территория 2-го садика - полуэлитным домом по Крупской, 25/1.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Высокая этажность выгодна исключительно застройщику: срубить как можно больше бабок с как можно меньшей площади. Поэтому и дома так близко друг к другу сейчас строят. Во дворах из советских домов можно чемпионат по футболу проводить, а здесь что? Настольный теннис?
Reply
Я сам категорически не поддерживаю такой взгляд, я лишь его озвучиваю. Я прекрасно знаю, что существует очень удачная «хрущовка омской планировки» 1-335Ом с большими кухнями и комнатами, есть её аналог в кирпиче. Дома малой этажности технически проще и устойчивее к коммунальным авариям, у таких домов меньше проблем с парковками.
А элитным жильём считаю ИЖС.
Reply
Leave a comment