Бесхозяйный Омск - 2

[omchanin]

У меня уже была одна статья с таким названием https://omchanin.livejournal.com/2741649.html

Сегодня - продолжение истории, спровоцированное вот этими словами мэра про маркетинг и "плохих" застройщиков  https://www.omskinform.ru/news/131261Это не маркетинг, Оксана Николаевна, а узаконенная омская практика, когда сети освещения имеются в проекте (а

Comments

[facgkx]

Ну, про маркетинговый ход- это просто глупость, но, вообще то проблема существует. Это дырка в законодательстве- передать магистрали, особенно, если они обслуживают несколько зданий, застройщик никому не может. Поэтому он их просто бросает и, только тогда, как бесхозные, их может принять город.

[omchanin]

Почему не может?

[facgkx]

Нет правовых оснований для принятия. Подарки между юридическими лицами не существуют, покупать их права )и денег) у города нет.

[omchanin]

так тут другая проблема. Застройщик это тоже не оформляет в собственность и техпаспорта не делает. Он бы при всем желании не мог это ни передать, ни продать.

[facgkx]

А зачем застройщику это в собственность? Обоснуйте!

[omchanin]

ему - незачем, он за это бабло взял в стоимость кв метра, дальше - трава не расти. Это, по идее, общедолевая собственность жильцов. Но и им это не нужно - платить налоги, оплачивать свет уличных фонарей

Как быть?

[facgkx]

Никак. Я же сказал- дырка в законодательстве. Вот и приходится принимать в городское ведение через механизм "бесхозности"

[omchanin]

тогда нужно максимально ускорять этот процесс.

[facgkx]

Почти оксюморон: ускорение в администрации Омска :)