Зачем фальсифицируют историю?

[omchanin]

Продолжаю цикл заметок про фальсификаторов истории

Comments

[ext_4274342]

А кто предал царя на самом деле и каким образом?

[omchanin]

почитайте, все доступно. Сильвестр вот предал, например.

[ext_4274342]

Так в том-то и дело, что будучи далеким от тех вековой давности событий, трудно разобраться в калейдоскопе разноплановых писаний. Пишут все, кто может и не может, кто хочет и не хочет, если это дает хоть какие-нибудь дивиденды "писателю". Тут, прежде, чем убедиться в истинности истории, необходимо убедиться в истинности историка. Да, и Сильвестр наш, может вовсе и не Сильвестр, а его подъячий Ермолай.

[omchanin]

найден мог быть кто угодно, но слова нашего

[ext_4274342]

Да уж! Сильвеструшка хоть и сукин сын, но он наш сукин сын и слова его от Лукавого! А РПЦ сама Богом не признана, вот и творится на нашей российской земле всякая чертовщина.

[ext_3381358]

Вообще говоря, практически все. Госдума, армия, родственники. Многие желали свержения Николая. По разным причинам, но все-таки.

[ext_4274342]

На Руси всегда так. Всех провожают плевками в спину. Но это всяко лучше, чем в Ираке или Египте