Запад уничтожает память о войне

[omchanin]

Вчера получила продолжение ситуация с шуткой о Карбышеве в Comedy. Шутница извинилась и призналась, что считала Карбышева... вымышленным персонажем!

«На тот момент я искренне думала, что эта фамилия вымышленная. Искренне. Правда. Извините меня», - написала Медведева в Instagram.

Comments

[johann_74]

Единственный фильм о войне, который действительно показывает суть войны - "Иди и смотри". Все остальное лубок, в массе своей. И уж тем более "Т-34".

[omchanin]

"Иди и смотри" - отличное кино, но даже в СССР шло с грифом "до 16". Т-34 - абсолютно другое кино.

[johann_74]

Война - очень страшная штука и ничего романтичного в ней нет. Это пот, грязь и кровь. Я не знаю про ценз +16, возможно и так, но я впервые посмотрел этот фильм с классом, когда нам было по 11-12 лет. И это правильно было, дети должны реальную правду жизни видеть, а не на комиксах взрослеть. Традиции 70-х в отечественном кинематографе удручают, если честно. Вот мы и получаем "медведевых" после таких лубков.

[omchanin]

Безусловно. И я своим детям обязательно покажу шедевр Элема Климова. Тем не менее, не отказывайте народу в праве решать, где лубок, а где нет. Он голосует рублем. Сколько снимается дряни про войну в последние годы. И люди это видят и игнорируют. А "Т-34" - хорош. В начале - те самые пот, грязь, кровь. Когда остатками сил остановили немцев под Москвой. Потом - да, частично фантазия, но основанная на вполне реальной истории, когда действительно немцы использовали экипажи смертников на полигонах.

[johann_74]

Я просто выразил свое мнение).

[omchanin]

имеете полное право!

[ext_3381358]

Лубок это фильмы Озерова, а скорее подражания Озерову. Потому что у Озерова были элементы годноты. В СССР экранизировали много лейтенантской прозы, те же "Горячий снег", "Аты-баты...", "Батальоны просят огня". Хотя, конечно, расстановка акцентов отличалась обычно от авторской. Но вот, скажем, к "На войне как на войне" у меня вообще претензий нет - практически дословная экранизации книги, которая в свою очередь, основана на реальных событиях, в которых автор лично участвовал.
А что касается "Иди и смотри", то это в общем-то фильм-притча. Он именно о сути войны, а не про войну. Про войну можно снять и иначе.

[omchanin]

Они сражались за Родину. И написано и снято отлично. Всё, как было

[johann_74]

Я ведь о художественной составляющей картины (не в смысле режессуры, игры актеров и т.п.), я о смысловой нагрузке фильмов о войне. Фильм должен показывать всю грязь войны, отчаяние, страх и эту боль, которые она приносит. А не " летят самолеты, и танки горят, так бьет, йо, комбат, йо, комбат."(с)

[ext_3381358]

Это смотря про что фильм. Антивоенный фильм - безусловно да. Поэтому много таких фильмов сняли немцы: "Лодка", "Мост", "Сталинград", "Железный крест", "Наши матери, наши отцы".
Но есть и другие жанры - байопики, мокьюментари, приключенческие, да и комедии про войну тоже имеют место быть.

[johann_74]

Озеровские пассажи вообще за гранью. Но и современный кинематограф перекладывает те самые принципы на современный технический уровень визуализации, окончательно скатившись к голливудщине.

[ext_3381358]

Ну, из современных наших есть буквально несколько светлых пятен - "Звезда", "Брестская крепость".
А голивудщина периодически снимает исключительную годноту, вроде Band of brothers или Pacific. Даже про упомянутую вами "грязь, страх и боль" есть фильмы, например, "Тонкая красная линия".