Кем назвать аэропорт "Омск-Центральный"?

[omchanin]

Тут у нас РГО, РВИО и ОП РФ предложили сделать аэропорты РФ именными.Идея не новая, например, кемеровский аэропорт давно имени Алексея Леонова, уроженца северо-востока Кузбасса, село Листвянка, я там был, кстати

Comments

[facgkx]

Снос Омск-Центрального предусмотрен генпланом Омска, принятым до Буркова. Он на Генплан даже чихнуть не имеет права, ибо любое изменение генплана прерогатива представительской ветви муниципальной власти (горсовет), а не исполнительной ветви областной (губернатор). В своем звании он даже не имеет права инициировать его изменение- только как гражданин, имеющий постоянное место жительство (не место пребывания) на территории г. Омска!
Игорь, будьте последовательны- Вы часто на генплан ссылаетесь, как на догму :)))
А если по сути вопроса- абсолютно поддерживаю Ваш тезис, что это движуха ради движухи! Посему не голосую :(

[omchanin]

метро тоже предусмотрено генпланом. Но Бурков его "погасил" ))

[facgkx]

Что значит погасил? Его консервируют- там же про сроки ничего нет :)

[omchanin]

кто мешает законсервировать Федоровку?

[facgkx]

Игорь, а, собственно, нам то какое дело? Вы опять со своей логикой :) Федоровка дело областного бюджета, решение о сносе Омск-центрального - дело муниципалитета. Это независимые ветви власти- по закону областная не может указывать муниципальной. Теоретически, аэропорт уже можно сносить- (генплан то есть), а летать будем откуда придется :)
Метро муниципалитету тоже никто строить не запрещает :)

[omchanin]

Бурков запретил включать метро в стратегию-2030 Омска. Этого в мэрии никто не скрывает

[facgkx]

Я не знаю, что такое "стратегия-2030" и к чьей компетенции она относится, но никто из государственной ветви (федералы и область) власти не может что-то запрещать мунициапалам, если это в их ведении. Но и деньги выделять не обязаны :)
Если омичам не нравится Бурков они имеют право его переизбрать до 2030 года. Разве не так? :)))
P.S. не забывайте- я против метро (по финансовым соображениям, хотя моей жене оно было бы очень удобно) и за Федоровку (по соображениям безопасности, хотя, она мне очень неудобна). Хотя, я по жизни садист, а не мазохист :)

[omchanin]

что за безопасность? Кого?

[facgkx]

Игорь, я Вас не собираюсь убеждать- я уже неоднократно высказывался на эту тему и просто спор ради спора считаю бессмысленным. Надеюсь, что все будет в порядке- но я видел один раз, как самолет совершил аварийную посадку на поле в 600 метрах от моего коттеджа :)

[omchanin]

А на Междуреченск самолет тоже едва не упал, хотя в этом городе нет даже аэропорта

[facgkx]

Меня всегда восхищала ваша логика! Продолжим логический ряд- если на шоссе на нерегулируемом перекрестке произошло столкновение автобусов, хотя на нем не было светофоров, то на перекрестках в городе их не обязательно их устанавливать :)

[omchanin]

Александр, ваша логика не менее восхитительна. Самолеты падают не из-за аэропортов, а из-за того, что их неправильно обслуживают, заправляют, строят. Взлет с Федоровки, правый крен и самолет падает на ОНПЗ или на резервуары Транснефти.

Конкретно в вашем случае упало недоделанное украинское говно, которое больше не летает.

[facgkx]

Опять восхищаюсь Вашей логикой. Надеюсь, вы теперь не будете пропагандировать островки безопасности для пешеходов? Ведь все дело в плохих водителях и их авто- зачем деньги зря на островки тратить?

[omchanin]

островки не спасут от летящего шизика. Их задача - сузить проезжую часть, искривить траекторию, заставить скинуть скорость. И для пешеходов удобно, особенно тем, что в силу здоровья не успевает за один прием перейти.

Александр, вынос аэропорта никак не повалияет на то, что самолет может рухнуть.

[facgkx]

Пусть рухнет на лес у федоровки- я не возражаю :) Вот в эту минуту смотрю по нэтионал географик, как летджет рухнул на центр Мехико. На земле 16 погибших :( Рухнул бы боинг - погибших было бы намного больше.

[omchanin]

Проблема в том, что может рухнуть в лес, а может, на Береговой или Транснефть, или ОНПЗ.