Откровения генерала Деникина

May 09, 2016 23:43

Александр Минжуренко недавно поднял из небытия меморандум, который генерал Деникин адресовал правительствам США и Британии в 1946 году. Вот он http://rubforum.ru/entry.php?b=1017. Прочтите, любопытное письмо ( Read more... )

война, вов

Leave a comment

Comments 15

livejournal May 9 2016, 18:32:12 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


ext_3381358 May 10 2016, 05:19:14 UTC
Второй фронт появился ровно тогда, когда союзники были к этому готовы, РККА тут ни при чем.
А что до Деникина и коммунистов - ну так Антон Иванович был их последовательным врагом. Но при этом он еще и был патриотом единой-неделимой. И он четко разделял "русское" и "советское". В отличие от тех белых, которые пошли на сотрудничество с Гитлером.
Собственно, он и в меморандуме пишет, что не следует разрушать, дробить, "балканизировать" страну. Иначе будет обострение национализма и вообще бардак.
Вот это бы почитать нынешним политикам.

Reply

omchanin May 10 2016, 05:32:12 UTC
)))))) так кто мешал начать готовиться раньше? Вы же историк, все отлично знаете. Только страх перед тем, что Красная Армия пройдет до Парижа подтолкнуло к открытию 2-го фронта.

А доказательство связи с наступлением есть неоспоримое. Черчилль-то предлагал открывать 2-й фронт на Балканах. С единственной целью - отсечь наступление Красной Армии в ЕВропу. Вот и цель 2-го фронта.

Reply

ext_3381358 May 10 2016, 07:21:17 UTC
Готовились. Такую операцию совершить непросто, да еще чтобы с гарантированным успехом. Нужно необходимое количество техники и припасов. Накопилось как раз к 1944 году. К слову сказать только тогда же и на Тихом Океане масштабное наступление началось.
До этого были операции меньшего масштаба - высадки в Африке, Италии. Тоже вполне себе второй фронт.
Черчилль? Черчилль прожженный антисоветчик, он в любом случае советы в Европу пускать не хотел.
Кстати про продвижение Красной Армии. Оно было бы не столь бодрым, кабы не влияние других фронтов. В 1943-44 годах немцы постоянно перебрасывали дивизии с Востока. Сначала в Италию, затем во Францию. Ключевую роль сыграла переброска немецкой авиации на Запад и на защиту Рейха. Там союзники ее в 1944 году и умножили на ноль. В результате в начале операции "Багратион" у немцев на всю Белорусию было 32 истребителя. На 1000 километров фронта. Вот тут-то нашим ВВС и "поперла карта"! Чего уж тут не наступать.

Reply

omchanin May 10 2016, 07:51:19 UTC
18 апреля 1941 г. при встрече с заместителем наркома иностранных дел СССР А. Я. Вышинским британский посол Стаффорд Криппс вручил памятную записку, в которой пространно излагались соображения о возможных акциях английского правительства на ближайшее будущее. В записке давалось понять, что выбор Лондоном той или иной альтернативы зависит от позиции Советского Союза. Авторы записки не упустили также случая напомнить, что в Англии имеются влиятельные силы, готовые пойти на сговор с Гитлером. В памятной записке указывалось: «Определенным кругам в Великобритании могла бы улыбнуться идея о заключении сделки на предмет окончания войны на той основе, вновь предложенной в некоторых германских кругах, при которой в Западной Европе было бы воссоздано прежнее положение. Германии, однако, не чинилось бы препятствий в расширении ее жизненного пространства в восточном направлении. Такого рода идея могла бы найти последователей и в Соединенных Штатах Америки. В связи с этим следует помнить, что сохранение неприкосновенности Советского Союза не ( ... )

Reply


ext_1149717 May 11 2016, 03:23:10 UTC
Как то странно мысли Деникина совпадают с английской методичкой про РИ.
Интересно, он настолько проникся или все таки это написанное от его имени и уже отредактированное в связи с современными реалиями "письмо"?

Второй интересный вопрос, в том что имперские офицеры, тем более высшии воспринимали гибели РИ достаточно лично.
Они были элитой, а стали таксистами, я бы вот в такой ситуации был зол на любую власть в своей стране.
Ну и не надо забывать, что гражданская война была далеко не бескровной, что тоже не может не наложиться на восприятие белогвардейцами СССР....

Reply

omchanin May 11 2016, 03:26:10 UTC
да, совпадения поразительнные

Reply


ext_1149717 May 11 2016, 07:09:14 UTC
Ну и в корне не согласен, да и не вижу в письме причин ВОВ ( ... )

Reply

omchanin May 11 2016, 10:37:57 UTC
в том и дело, что не мешал. Более того, Деникин бредит, говоря о мировой революции. Это ведь была идея Троцкого, за которую его и выгнали из страны. Сталин, наоборот, строил социализм в отдельно взятой стране.

И парадокс ситуации в том, что если бы не было 2-й мировой, то не было бы Красной Армии в Европе и не было бы социалистических Венгрии, Югославии, Польши, ГДР, Чехословакии, Румынии и Албании!

Reply


Про упырей Черчилля, Гитлера и Сталина livejournal November 3 2016, 11:29:53 UTC
Пользователь single_wolf сослался на вашу запись в своей записи « Про упырей Черчилля, Гитлера и Сталина» в контексте: [...] Деникин, молодчик, сдал товарищей http://omchanin.livejournal.com/1759054.html [...]

Reply


Leave a comment

Up