Зачем Гитлер напал на СССР?

[omchanin]

Уверен, что любой разумный человек хоть раз в жизни, да задаст себе этот вопрос. В самом деле, на что рассчитывал Гитлер в войне с СССР? Он что, не понимал, что СССР, даже если все пойдет по лучшему для Германии сценарию, только лишь откатится вглубь территории, перенесет промышленность, призовет резервы и обязательно будет воевать дальше

Comments

[m_trusov]

В общем, я бы посоветовал добавить версии реальных историков, а не только конспирологов: Резуна со Стариковым.

[omchanin]

так этими версиями нас кормят 70 лет уже, в том и дело. Эти хоть какое-то разнообразие внесли

[m_trusov]

) если только ради разнообразия. Только тот же Резун сильно против истины грешит.

[39kingdom]

Зато он подогрел интерес к изучению собственной истории. А от что он денежку от англов получил, тоже кушать хочет.

[m_trusov]

Увы, наблюдая высказывания некоторых товарищей, мне кажется, к фолкхистори это подстегнуло интерес. Доходит до утверждениях о ядерной бомбардировке в 1812-м и раскопанном Питере.
Увы, реальных историков читают немногие.
Хотя в этом виноваты и сами историки. Они лишь в последнее время начали идти в народ с доступными объяснениями.

[39kingdom]

К ним доверия нет. Особенно когда встречаешь монголо-татарское иго. К сожалению концепция отечественной истории позволяет выводить и древних укров и змагаро-лицвинов.
Пока не будет официально и громогласно отвергнута норманнская теория то у нас нормальной истории не будет.

[m_trusov]

Все зависит от того, как понимать монголо-татарское иго.
Если в плане того, что об этом писали учебники 5-6 класса 50 лет назад, то, конечно.
А если понимать его как систему зависимости русских княжеств от монгольской империи, то все в порядке.

[39kingdom]

Слово монгольское -это феерическая тупость.

[m_trusov]

Почему? Власть в империи была у Чингизидов - монгольской династии.

[39kingdom]

Вы можете хотя бы для себя логически обосновать развитие монголов как имперской нации? С технологической , политической или экономической позиции?

[m_trusov]

А какие у вас в этом плане возникают сложности? Давайте обсудим.

[39kingdom]

Овсянка сэр!
Чтобы кормить боевого коня нужны злаки. Утверждающие про суровых монгольских лошадок кушающих подснежную траву слабо представляют себе ее калорийность. Так как люди бесконечно далеки от крестьянского труда и вообще от сельского хозяйства.
В Англии в наполеоновскую эпоху например , не выращивали пшеницу, но выращивали овес для своей кавалерии(стратегическое сырье). И когда Павел 1 устроил им блокаду , появилось новое блюдо.

[m_trusov]

А что по-вашему кушает конь в степи? Что едят современные монгольские лошадки? Чем питались лошади других кочевых народов, которые спокойно себе на Россию нападали (и не только)?
И монгольские лошадки - не европейские скаковые кони и тяжеловозы XIX века.
Так что степной травы им хватало, потому и росла империя монгольская, в первую очередь, за счет степных районов.

[39kingdom]

Одно дело носить всадника, другое дело пастись в табуне.

[m_trusov]

Так а какими злаками, по-вашему, другие кочевники питались: половцы, печенеги, крымские татары, гунны, арабы, турки, туркмены? Какими питаются кони нынешних монголов и казахов?
Так что не большая это проблема при наличии степи.

[39kingdom]

Все эти перечисленные народы опирались на сеть городов. То есть имели торговлю , ремесла. А казахи пошли под руку России чтобы защитила от "городских кочевников".
Боевой конь подобен танку. Его на трейлере возить дешевле , чем гонять своим ходом.
А чтобы кобыл на кумыс доить хватит и травки.)
Вы на лошадках катались?