Уверен, что любой разумный человек хоть раз в жизни, да задаст себе этот вопрос. В самом деле, на что рассчитывал Гитлер в войне с СССР? Он что, не понимал, что СССР, даже если все пойдет по лучшему для Германии сценарию, только лишь откатится вглубь территории, перенесет промышленность, призовет резервы и обязательно будет воевать дальше
(
Read more... )
Reply
Reply
И еще раз после кидка руководства СССР первой.
два великолепных исторических события 41-91)
Пы Сы - Ну и ответ очевиден - гитлеровский режим был насквозь банановым и контролировался США, вплоть до самоубийственных действий(нынешнюю Украину напоминает). Единственный логичный ответ на ваш вопрос.
Reply
Reply
США занималась подобным с Панамы и по сию пору.
США основной выгодопреобретатель.
Адольф пришел к власти демократическим путем.
Адольф был креатурой крупного капитала.
Большинство пиндосов имели доли в предприятиях ГИ.
И главное - если Адольф был креатурой Иосифа Виссарионовича- он сломал ему игру.... Не вяжется.
Reply
2. США всю свою историю вела войны. К тому моменту США выиграли: войну с Англией, войну друг с другом, войну с индейцами, войну с Мексикой. Это я перечислил только крупные их достижения. Так что армия у них была и амбиции США родились не в 1945 году.
Reply
1. СССР вовсе не был верным союзником Германии
2. Британская империя на тот момент крупнейшая страна мира и остров еще не вся империя.
3. Кригсмарине реально не так сильно нарушали снабжение Британии и с ними успешно боролись королевские ВМФ и ВВС.
4. В вопросе гипотетического десанта на острова мы всегда отбрасываем вопрос: чем переправлять войска? Примерно, как в вопросе войны СССР и США. Да и не ставил Гитлер такой цели - цель была вынудить Британию сдаться, как сдалась Франция.
5. У СССР не было планов нападения на Германию (или вообще кого бы то ни было из крупных держав).
Reply
2. БИ даже на соседнем острове с удовольствием уничтожала своих поданных(ирландцев).
Метрополия-колонии были туго связаны пуповиной поставок сырья-промпродукции и основные производственные мощности БИ были в Англии. Даже шотландцам особо не верили...
3.Экономика вещь хрупкая, от этого не так сильно БИ почевала в бозе, пропустив на свое место окончательно и безвозвратно кузенов из США.
4. Критскую операцию Верхмата против британцев вся Европа(включая Англию) оценивала как репетицию вторжения
5. СССР пропустил в самом начале удар в подбородок такой силы, какой никто в истории больше не получал. Потерять кадровую армию в вагонах, такого больше не было.
Армия ехала побеждать, и победила намного быстрее, без этого удара....
Reply
2. Но все же остается вопрос на чем высаживаться? Согласитесь высадиться на Крит и на Британские острова немного разная задача с разным числом сил. Ту же Мальту немцы взять не смогли.
3. Что до СССР, то какую кадровую армию мы в вагонах потеряли?
Reply
2. Англию не надо было завоевывать. Она не кормила себя сама, и не имела в изоляции сил контролировать свою империю. Она и проиграла будучи даже в этих условиях той же США.
3. Съездите в Кубинку и сравните Т-28 и Т-4. СССР и Вермахта.Будете ОЧЕНЬ удивлены.А если т-35 сравнить....И не нужны ни Т-34, ни кв-1, ни кв-2. Это и есть ответ на вопрос....
Reply
Многобашенные танки оказались малоприспособленными к войне, а учитывая проблемы с их трансмиссией... незаконченное перевооружение армии (в отличие от немцев) и немобилизованная армия.
Я так понимаю вы сторонник идей Резуна?
Reply
Единственный и правильный ответ причин поражения РККА 1941-42 года - это даже не встречные бои - РККА опрокинуло бы Вермахт, а это именно поражения в приграничном сражении(потеря ВВС, артиллерии, и мобзапаса) и последующии атаки в лоб окапывающихся при любой остановке вермахт.
Т-28 великолепный танк, просто их побросали без топлива в лесах белоруссии. Как и Бт, Т-26, КВ....Вот и не проявили они себя.
Представь, альтернативно одаренный умом, бежать тебе через поле, русских солдат убивать, а у них в окопе не пулемет не орудие - ТАНК. Пушка 76 мм, пушка 45 мм, три пулемета. И их только с пушки взять можно... Тут не побегаешь....
Reply
А танки у нас были нормальные, уж не хуже той чешской хрени, с чем немцы наступали.
Reply
Reply
Плюс завоеванное немцами господство в воздухе и более мобильная артиллерия?
Reply
Reply
Leave a comment