Зачем Гитлер напал на СССР?

[omchanin]

Уверен, что любой разумный человек хоть раз в жизни, да задаст себе этот вопрос. В самом деле, на что рассчитывал Гитлер в войне с СССР? Он что, не понимал, что СССР, даже если все пойдет по лучшему для Германии сценарию, только лишь откатится вглубь территории, перенесет промышленность, призовет резервы и обязательно будет воевать дальше

Comments

[sibariana]

Есть такой метод объяснения странных событий в истории последних веков - смотреть, не было ли это выгодно мировому капиталу и англосаксам. И что любопытно, в 90% случаях обнаруживаются всем знакомые уши из Лондона.
Был ли выгоден конфликт Франции и России англосаксам? Однозначно. Объединенные континентальные империи могли задавить Британию. Поэтому Франция и Россия воевали, потеряли сотни тысяч солдат, были раззорены и утратили стратегическое превосходство.
Наполеон не хотел завоевывать Россию. Он хотел дать на границе генеральное сражение, разбить русских и принудить Петербург к почетному миру,заставить присоединиться к антианглийскому союзу. Все.
Ну, а действия Гитлера заставляют усомниться в его самостоятельности.
Он тоже хотел за пару месяцев разгромить РККА, отбросить СССР за Волгу и добиться мира на условиях аннексии захваченных территорий. Его все уверяли, что это возможно. Оказалось- советская экономика как раз была заточена на противодействие таким планам.
Ну,и свою роль сыграли тогдашние краклы в СССР и эксперты за рубежом. Сталина ненавидят, колхозники готовы восстать с вилами, рабочие голодают, армия воюет на допотопных танках и т.д. Стандартный набор бреда, крутящийся сто лет.
Адольф Алоизович плохо знал В.И.Ленина, который называл вышеуказанных информаторов говном нации.

[omchanin]

Константин, да, я и пишу, что версия Старикова наиболее правдоподобна, единственно, она выставляет Гитлера и генералов не в лучшем свете. Насчет пары месяцев и Волги - он карту-то хоть смотрел?

[sibariana]

Не-а, не смотрел:)))
Гимназист Шикльгрубер хреново учил географию и историю.
Ефрейтор Шикльгрубер закончил первую мировую со стойкой ненавистью к генералам и стратегам, которые прекрасно знали карты,но неизбежно заканчивали свои замыслы катастрофами.
Вывод: карты-зло. Воля- добро.
Воти поперся со своей волей нах Ост.
Что не снимает своей доли вины с дебилов- политиков, кретинов-генералов, идиотов- политиков, мудаков-журналистов, сволочей-белоэмигрантов, которые всячески одобряли эту затею.

[omchanin]

там на самом деле история непонятная. Весна 1918 года. Германия наконец-то покончила с Россией. Может перебросить все силы на западный фронт. На фронт, где за 4 года, союзники ничего не смогли сделать, более того, постоянно терпели поражения. Это при тех, куцых немецких силах. А теперь вся мощь армии обрушилась бы на Францию и Англию. Но вот парадокс. В этот казалось бы счастливый для Германии час она рассыпалась за полгода. Парадокс.

[m_trusov]

Просто к 18-му году Германия окончательно растеряла свой военный потенциал: голод, разруха, политическое недовольство, а Британия и Франция, наоборот, их нарастили. Плюс вступили в войну США - не самый сильный, на тот момент, союзник, но свежий.
Могу посоветовать на эту тему почитать "Европа в эпоху империализма" Евгения Тарле. Он писал ее еще по свежим, на тот момент, документам и воспоминаниям.

[omchanin]

почитаем. Немцев бы самих почитать тогдшних )))

[m_trusov]

На Западном фронте без перемен и его продолжения - неплохой источник от очевидца )

[omchanin]

скажут, что это пропаганда голимая...

[m_trusov]

У Ремарка, по-моему, не было для этого мотива.

[omchanin]

почитаем

[ext_809087]

какую еще карту? Ты разве не видел фото гигантского глобуса из имперской канцелярии?

[omchanin]

странно, что там не было глобуса Луны