Зачем Гитлер напал на СССР?

[omchanin]

Уверен, что любой разумный человек хоть раз в жизни, да задаст себе этот вопрос. В самом деле, на что рассчитывал Гитлер в войне с СССР? Он что, не понимал, что СССР, даже если все пойдет по лучшему для Германии сценарию, только лишь откатится вглубь территории, перенесет промышленность, призовет резервы и обязательно будет воевать дальше

Comments

[cheomsk]

Вообщем, завел я тут свою карманную машину времени и смотался в сорок первый. И заодно, сделав бэкап данных, осторожно переключил сценарий на победу Германии. И вот что я увидел. Осень 41-го. Армия Вермахта разбивает основные силы Красной Армии под Москвой. Через две недели берут и саму Москву. Сталин покончил жизнь самоубийством, отказавшись покидать столицу и за 4 часа до момента, когда его бункер был захвачен. В течение месяца Москва и Ленинград были уничтожены "под корень" ковровыми бомбардировками вместе с остававшимся в нем мирным населением. СССР полностью деморализован и подписывает мир на условиях Германии, по которым им возвращают территорию, но с запретом направлять за Урал войска, военную технику и промышленные предприятия, и выплатой огромной контрибуции

[omchanin]

СССР - не Дания, какой мир, о чем? После того, как подтерлись Версалем, договором о дружбе, договором о ненападении - какие могут быть договоры?

[cheomsk]

А что бы происходило в стране, если бы Сталин умер в разгар событий? Да невозможно сказать, слишком много различных сценариев могло бы произойти, в том числе, и передел власти и заключение весьма "странного" мирного договора, что наша страна уже проходила за несколько десятков лет до этого.
Не стоит слишком серьезно относиться к тексту, который я опубликовал выше, это не более чем просто фантазия на тему одного из вариантов развития событий. Для серьезного обсуждения в нем слишком много "если".

Просто слишком много букв в моей голове скопилось, и им срочно захотелось выйти :)

[rust1964]

ПРедставьте, что как и в Европе никто ничего не эвакуировал, основные части Красной Армии разбиты, остальные заперты за Уралом, нефти нет ( когда тюменскую то особо разрабатывать стали ? при наличии дешевой Бакинской). Лидеров нет. Основной части заводов нет. Выход только в Тихий и Ледовитый океан. Тихий закрыли бы Японцы. На востоке Японцы.Когда нибудь, если опять же никто на это вовремя не обратит внимание, страна и попыталась бы что-то сделать, но передышку для разборок в Европе Гитлер получил бы передышку и ресурсы на Англию.

[omchanin]

Рустам - куда было эвакуировать в Европе? А основные чсти Красной Армии и так были разбиты. Нефти полно в Баку и Грозном. Лидеры куда бы делись?

Что или что ему мешало нападать на Англию сразу? Зачем он нападал на СССР, что могло дать это нападение, ведь мы НЕ УГРОЖАЛИ ГИТЛЕРУ!!!!

[rust1964]

Баку и Грозный ??? Так их бы забрал как раз Гитлер :) Они были одной из мишеней.
Лидеров должны были ликвидировать, на то было много планов...

Англию он не взял ибо нечем перебрасывать людей, второе потери при высадке несоизмеримо большие, да и сама Англия кроме политического эффекта зачем ему была нужна ? Гораздо дешевле ежедневно ее бомбить, и пускать на коммуникациях волчьи стаи Деница

[omchanin]

не были Баку и Грозный мишенями. Южное направление вообще не было стратегическим в 1941 году.

Насчет нечем перебрасывать людей. В 1942 году через Ла-Манш прошли три немецких кресера. Под носом у Британии. И после этого кто-то будет утверждать, что немцы не могли нагнать сотни посудин и переправить десант? Волчьи стаи Деница расставить в проливе и вуаля - высаживайся. Разгром Англии - это полная победа на западном фронте, крушение величайшей империи, месть за 1-ю Мировую!

[rust1964]

Три да, а транспортов в таком количестве не было... Кроме того высадка возможна была далеко не везде - очень много мест с обрывистыми берегами, пехоту ладно пусть половину покосят, а технику? только если порты взять ?
Как показала Нормандия при высадке несколько пулеметчиков могут наделать уйму бед. А уж сколько утонуло еще не дойдя до берега !
И сто делать с RAF ? Ну Дениц положим обеспечил бы защиту от кораблей, а с воздуха???

[omchanin]

Геринг бы обеспечил. Тут и правда парадокс есть в том, что никакого прям-таки мегавыпуска самолетов в Германии не было. В 1940 и 1941 году выпуск самолетов составлял 10% от выпуска 1944 года. Парадокс?

[rust1964]

Геринг мог только на словах, за что потом и впал слегка в немилость... особливо когда мы в 41-м пусть и больше для проформы стали бомбить Берлин.
Именно потому что не мог и появились ФАУ.
По выпуску самолетов, ну во первых еще не было потребности ибо не было такого выбытия+ не все производства в окупированных частях были приведены к необходимому уровню

[omchanin]

А англичане когда бомбить Берлин начали для проформы?

[rust1964]

ТОчечно в с мая 40-го, что также говорит не впользу возможности ГЕринга обеспечить высадку

[omchanin]

Так он и должен был в немилость с мая 1940-го и впасть.

На самом деле, конечно, отказ от высадки в Британию - это ключевой вопрос. Что помешало планомерно идти по этому плану - загадка из загадок.

[rust1964]

Не ну как сразу то ? :) ГЕринг был сильной и влиятельной фигурой, только став рейхсмаршалом и награжденный Большим крестом Железного креста... Это что сразу вот признавать что дечкать ошибся в человеке ? Не ... вон там Крит еще побомбить можно, русских... Чего уж сразу то

[gg2007]

Насколько я понимаю, высадки не произошло в первую очередь потому что немцы не смогли обеспечить тотальное превосходство в воздухе. Причем, совсем немного не дожали, силенок и упорства не хватило.
А без воздуха никакой Дениц бы не обеспечил безопасную высадку. Не настолько большую роль играл подводный флот в боевых действиях. К тому же часть сил вторжения планировалось с воздуха доставить.

[omchanin]

Наполеону барж не хватило, этим воздуха. После чего поперлись в Россию. Не понимаю...