Зачем Гитлер напал на СССР?

Apr 25, 2016 00:54

Уверен, что любой разумный человек хоть раз в жизни, да задаст себе этот вопрос. В самом деле, на что рассчитывал Гитлер в войне с СССР? Он что, не понимал, что СССР, даже если все пойдет по лучшему для Германии сценарию, только лишь откатится вглубь территории, перенесет промышленность, призовет резервы и обязательно будет воевать дальше ( Read more... )

Гитлер, история, война, вов

Leave a comment

dennis_m April 24 2016, 18:12:43 UTC
Нефига, ты вопросы задаёшь :) Так причина в "Майн кампф" того же Гитлера чётко обозначена - расширение жизненного пространства Германии (сельскохозяйственого, промышленного) на Восток. За счёт земель, входящих в СССР.

Ну, и война разведок, конечно. Мы, до сих пор, так и не знаем, какие цели имел в виду Канарис, предоставляя Гитлеру неверные сведения о военном потенциале СССР.

Reply

omchanin April 24 2016, 18:18:24 UTC
не могу согласиться. Восток от Германии - это Польша и Прибалтика. Причем в 1924 году, когда Гитлер это писал, Польша была до Минска почти. А СССР в том же 1924-м был, по мнению Гитлера, пустышкой, которого нагнул Пилсудский. Но СССР 1924-го и СССР 1941 года - это две принципиально разных страны

Канарис, да, официально расстрелянный при Гитере еще английский шпион.

Reply

dennis_m April 24 2016, 18:21:01 UTC
"Майн Кампф" ты не читал. Там территория России чётко прописана.

Канарис, да, официально расстрелянный при Гитлере еще английский шпион. - Вот, только, англичане, до сих пор, это не признают.

Reply

omchanin April 24 2016, 18:28:40 UTC
не читал. Но только шизик мог не понимать, что СССР уже в принципе не тот, сами войны не те.

Наполеон вот с нашей колокольни кажется таким же шизиком как Гитлер вроде бы. Но нет, в его время армия нашей страны должна была дать генеральное сражение у границы, после чего она перестает существовать, после чего Александр приползает к нему подписывать унизительный мир и все чики-пики.

Reply

rust1964 April 25 2016, 04:39:52 UTC
Он был не шизик, по крайней мере в начальный период :) У него был опят ведения войны у нас такого не было. Кроме того был опыт сдачи военными противника всего что только можно было, как только... С чего он должен был думать что ссср что то не так же... Если европейские армии сдавались, то почему советская должна была держаться ? Кроме того явно анализировалась политическая обстановка, а уж какие он данные получал о недовольных мы не знаем. Везде была ставка на коллаборционистов.

Reply

omchanin April 25 2016, 05:06:15 UTC
как у нас не было? Финская, польская кампании, Халкин-гол и Хасан, бои в Испании.

Европеские армии сдавались, потому что территория Чехии, например, прошивалась одним ударом. Армии Чехии тупо некуда было отступать. Или сдача или гибель.

Reply

rust1964 April 25 2016, 05:24:02 UTC
Халкин гол и Хасан как и Испания были прошлыми войнами и не давали личному составу боевого опыта. Финская тоже, ибо только показала недостатки управления которые только начали решать, а польская ??? Ну это и кампанией как-то язык не поворачивается назвать

Reply

omchanin April 25 2016, 05:50:45 UTC
это у вас не поворачивается, а Запад считает, что мы утюжили Польшу вместе с Гитлером

Reply

rust1964 April 25 2016, 05:53:37 UTC
Ну там вообще свой взгляд на историю... зачем уж на них то смотреть ?

Reply

m_trusov April 25 2016, 05:58:58 UTC
Проблема Халхин-Гола, Финской и Испании в том, что в них участвовало сравнительно немного подразделений. В отличие от Германии.
Кроме того не стоит забывать, что всеобщая воинская обязанность в СССР появилась лишь в 1939-м году.
Шансы реально у Германии были, если бы удалось тактику блицкрига применить против всех советских фронтов. Но они внезапно оказались сильнее, а союзники беспомощнее.

Reply

omchanin April 25 2016, 06:13:19 UTC
ЗА это Канариса и казнили. Говорят, на бритов работал. Он и подставил Гитлера.

Reply

m_trusov April 25 2016, 06:19:41 UTC
Возможно, но расстреляли его за участие в заговоре против Гитлера.
У нас Павлова с начальником штаба расстреляли, кстати, не без оснований того, что они реально работали на немцев. И как раз на их западном фронте блицкриг удался блестяще.

Reply

rust1964 April 25 2016, 06:32:39 UTC
+100500, Жуков отскочил, только потому что взялся за ум.

Reply

omchanin April 25 2016, 06:36:23 UTC
а Тимошенко?

Reply

rust1964 April 25 2016, 06:45:45 UTC
Ну тот отскочил (ИМХО) только потому, что на начало боевых действий был в МОскве, а позже все же не сдавал войска, хотя и кидал их в мясорубку. думаю если бы было время на анализ первых действий ночи 22.06 он тоже попал бы под раздачу.

Reply

m_trusov April 25 2016, 06:52:43 UTC
Тимошенко был наркомом обороны и с Еременко поочередно командовали фронтом и наводили там порядок. Только к 30 июня фронт откатился уже к Минску.

Reply


Leave a comment

Up