Я ничего не лепил и даже слэнг такой предпочитаю не использовать. Да, "Южмаш" закономерно разваливался. Да он мог поддерживать выпуск хоть чего-то по Р-36, т.к. изделие было освоено уже давно, но не мог поддерживать новые ракеты для БЖРК. Я Вам уже указал почему. Старые были жидкостные, новые - твердотопливные. Лепить я также ничего не начал, не хамите, раз не разбираетесь.
Скрытность действительно под вопросом. Да, составы выходя на патрулирование двигались постоянно, но и о движении их знало довольно много народу. да и средства разведки и связи не стоят на месте. В Вашингтон звонить не надо. И новый БЖРК будет, скорее всего не таким. Тему я Вам дал, там немного страниц - читайте. Форумчане не гении, но есть люди, профильно работающие по темам.
Нагрузка превышала. Тему прочитайте. И проблемы у железнодорожников были, из-за этого скрытность становилась еще меньше.
Да, решение на тот момент аргументированное. Состав без ракеты не нужен. Хотя сохранить места базирования можно было наверняка.
Вас удивляет, что в Омске есть люди, которые в военной технике и вооружениях разбираются лучше хамоватого блоггера? Это вообще-то странно. У меня профессиональное образование по АСУ, я работал в профильной организации (они есть в Омске) и был на базе БЖРК в Костромской области, в 2006-м.
господи, ракеты 15А18М и 15Ж61, и ее предтеча 15Ж42 или какая- там - они ровесницы, одногодки, нет там старой и новой )))
Ракеты БЖРК Южмаш отлично поддерживал 13 лет. Прошли одно продление сроков. Нагрузка на ось не могла быть превышена, такой состав бы никто не выпустил на пути общего пользования. И т.д. С Вами, увы, скучно. Слушайте, странно, что Вы еще не тиражируете бред про СНВ-2, который запретил БЖРК.
Скрытность действительно под вопросом. Да, составы выходя на патрулирование двигались постоянно, но и о движении их знало довольно много народу. да и средства разведки и связи не стоят на месте. В Вашингтон звонить не надо. И новый БЖРК будет, скорее всего не таким. Тему я Вам дал, там немного страниц - читайте. Форумчане не гении, но есть люди, профильно работающие по темам.
Нагрузка превышала. Тему прочитайте. И проблемы у железнодорожников были, из-за этого скрытность становилась еще меньше.
Да, решение на тот момент аргументированное. Состав без ракеты не нужен. Хотя сохранить места базирования можно было наверняка.
Вас удивляет, что в Омске есть люди, которые в военной технике и вооружениях разбираются лучше хамоватого блоггера? Это вообще-то странно. У меня профессиональное образование по АСУ, я работал в профильной организации (они есть в Омске) и был на базе БЖРК в Костромской области, в 2006-м.
Reply
Ракеты БЖРК Южмаш отлично поддерживал 13 лет. Прошли одно продление сроков. Нагрузка на ось не могла быть превышена, такой состав бы никто не выпустил на пути общего пользования. И т.д. С Вами, увы, скучно. Слушайте, странно, что Вы еще не тиражируете бред про СНВ-2, который запретил БЖРК.
И я, да, был на базе БЖРК. Преданной и забытой.
Reply
Leave a comment